dashca: (юхуу)
[personal profile] dashca
Эту фотографию многие репостили как пример того, насколько люди замусорили Землю

© Alex Marttunen*

На самом деле, по-моему, это отличный пример того, как экосистема приспосабливается к наличию в ней человека и его мусора, это так круто, люди бы никогда не научились так эффективно использовать разные левые штуки, мне кажется. Для меня этот рак - символ надежды, ей богу.

Или вот другой пример: Сегодня на субботнике убирала большую (на три мусорных мешка) кучу обрезков спилка и ткани (откуда они там взялись - другой вопрос) - под ними обнаружился муравейник и невероятное количество небольших коричневых многоножек, от которых меня передергивает, но это не отменяет того факта, что они часть природы и имеют полное право на существование.

Так что, Земля выживет, это людям кранты!



И сюда же:
Сегодня на субботнике молодой человек на полном серьезе рассказывал, что видел улитку, которой кто-то жестокий оторвал панцирь.
Я говорю - вы пробовали когда-нибудь оторвать панцирь от улитки? это нереально
- Ну, она живая была, говорит, но без панциря! Точно как улитка, но без - значит кто-то его оторвал"
я ему говорю - это был слизняк
такое удивление
дети цивилизации ))

* Автор фотографии - 11-и летний мальчик, сделал ее случайно в Тайланде, выиграл конкурс National Geographic

Date: 2010-06-20 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dmytrish.livejournal.com
#, я уже давно прусь від цього відео. Можливо, засмічення і має місце, тільки екологічно заклопотані цьому мало чим допоможуть, та і ідея ідеальної гармонійної природи дійсно утопія.
Якщо цікаво, є теорія, за якою біосфера Землі насправді набагато непривітніша і зліша, ніж треба, забув її назву, теж якоїсь грецької богині. Як противага екологізму достатньо гарно, але недолік той самий — наділення об’єктивної природи якимось психолонічним до нас ставленням.

Накипело

Date: 2010-06-20 06:45 pm (UTC)
From: [identity profile] bekabaka.livejournal.com
Даша, здравость твоего мышления радует меня всё больше.

Date: 2010-06-20 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] saver-ag.livejournal.com
Карлин клевый, да.

Date: 2010-06-20 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] liss-requiem.livejournal.com
Карлин, конечно, во многом утрирует и всё-такое, но в целом - не зря же я стырил у него название ЖЖ ))

Date: 2010-06-20 08:03 pm (UTC)
From: [identity profile] lampure.livejournal.com
Да, это чистой воды эгоизм))

Date: 2010-06-20 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] grattoir.livejournal.com
Забавное видео, но такой стиль "дискуссии" ненавижу. Впрочем, никогда не любил крайностей.

P.S. Посмотрел бы на аналогичные фотографии, где мусор радиоактивный или, хотя бы, токсичный. Причем через энное число лет.

P.P.S. Лично меня большая часть экологов и их теорий раздражает, но в данном случае я на их стороне. Если прав Карлин сотоварищи, то зеленые точно навредить планете не могут, как бы не боролись с потеплением, газами или дорогами, а вот если правы экологи...

P.P.P.S. Хорошо хоть в примерах не возникли крысы или тараканы.

Date: 2010-06-20 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] burka-89.livejournal.com
Дашка! спасибо за фотку с раком, порадовала очень! Такой симбиоз природы и человечества реально добавляет оптимизма...

Date: 2010-06-20 08:53 pm (UTC)
From: [identity profile] cimpond.livejournal.com
Давно видел этого чувака, смысл прикольный, но стиль... Есть у американцев такой жанр чтоли, надрывно так, срывая все покровы и ломая шаблоны кричать что-то полу смешное полу серьезное... но в данном случае довольно прикольно.

Про мальчика понравилось, ведь всегда есть вероятность шутя и ничего не ожидая вдруг сделать подобную фотографию.

Date: 2010-06-20 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] myslia.livejournal.com
качество фотографии слишком хорошее. то есть возможно 11-летний мальчик с крутым папиным фотоаппаратом случайно щелкнул смешного рачка, но все же...

Date: 2010-06-21 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] dmytrish.livejournal.com
Якщо по-серйозному, в межах сучасних наукових уявлень, то проблеми таки є. Одна річ, коли купа екологнутих оплакує звіряче замордованих відходами промисловості пташенят або співчуває дохлим рибкам, які і так дохнуть без нашої допомоги, друга — коли явища глобальні. Але так, з біосферою чи без, Земля існуватиме і нашого співчуття особливо не потребує.
Щодо виживання біосфери — то її зникнення більш ніж реальне, якщо не сказати, що неминуче, справа тільки в часі. Теперішня планетологія може сказати, що із великою ймовірністю на Марсі мільйярд років існував океан (і навіть водяний, а не метановий або ще якийсь), в якому були шанси на зародження життя. Але умови планети зробили його випаровування і дисипацію атмосфери неминучою, як і сталось за мільйярд років.
Поки людство не має достатніх ресурсів для перетворення цілої планети, єдине, що нам залишається — бути обережними, щоб випадково не запустити якусь ланцюгову реакцію необережним поштовхом (глобальне потепління, наприклад, рахується — підвищення температури тягне за собою прискорення потепління, тому це дуже небезпечний варіант, тут не дуже великий поштовх може розхитати все, хоча проблема того ж озонового шару досить надумана — він не так засіб захисту від ультрафіолетового проміння, як наслідок).

Date: 2010-06-21 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] archervarius.livejournal.com


такий от розвиток популяцій

Profile

dashca: (Default)
dashca

September 2015

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 11:05 am
Powered by Dreamwidth Studios