Пластик!

[dashca]

Эту фотографию многие репостили как пример того, насколько люди замусорили Землю

© Alex Marttunen*

На самом деле, по-моему, это отличный пример того, как экосистема приспосабливается к наличию в ней человека и его мусора, это так круто, люди бы никогда не научились так эффективно использовать разные левые штуки, мне кажется. Для меня этот рак - символ надежды, ей богу.

Или вот другой пример: Сегодня на субботнике убирала большую (на три мусорных мешка) кучу обрезков спилка и ткани (откуда они там взялись - другой вопрос) - под ними обнаружился муравейник и невероятное количество небольших коричневых многоножек, от которых меня передергивает, но это не отменяет того факта, что они часть природы и имеют полное право на существование.

Так что, Земля выживет, это людям кранты!

И сюда же:
Сегодня на субботнике молодой человек на полном серьезе рассказывал, что видел улитку, которой кто-то жестокий оторвал панцирь.
Я говорю - вы пробовали когда-нибудь оторвать панцирь от улитки? это нереально
- Ну, она живая была, говорит, но без панциря! Точно как улитка, но без - значит кто-то его оторвал"
я ему говорю - это был слизняк
такое удивление
дети цивилизации ))

* Автор фотографии - 11-и летний мальчик, сделал ее случайно в Тайланде, выиграл конкурс National Geographic

Comments

[dmytrish.livejournal.com]

Тому що із усіх ілюзій людства наука — найменше зло. І якщо вона щось передбачає (не слід плутати із передбаченнями британських вчених), то значить щось за цим є.

[dashca-enotik.livejournal.com]

????
Про те, що теплець недалеко, ніхто не говорить, здається
Ти ж розумієш, Декарт знайшов ефіри )) Це теж була наука, але потім виявилось, що він був не правий, і Н’ютон пояснив, чому
У питаннях потепління мені негайно потрібен Н’ютон.

[dmytrish.livejournal.com]

Так, помилки при становленні науки можливі, але при використанні уже перевіреного вони набагато рідші. Задля передбачення наслідків глобального потепління ми не вигадуємо нову фундантальну теорію, а користуємось старою і добре перевіреною. В науці також є рівні довіри — чомусь можна довіряти більше, чо́мусь менше. І з моїх скромних уявлень моделі глобального потепління досить вірогідні.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Класична механіка була старим і добре перевіреним апаратом, але виявилось, що до дуже малих частиц та дуже великих швидкостей вона не діє. Дивно!

Також, класична генетіка, перевірена багато разів, рухнула з винаходженням клітинною пам’яти, позахромосомної передачі інформації і т.д. і т.п.

[dmytrish.livejournal.com]

Але ж ніхто не каже, що її висновки неправильні! Вони просто для деяких обставин не настільки точні, тільки і всього. І взагалі, квантова механіка неможлива без наближення до класичної. Це не питання зміни істин, математична картина світу ніколи не змінювалась радикально, а питання інтерпретації математичних результатів, яке залежить від людської психології.

[sbalu.livejournal.com]

- Друзья, пожалуйста, поддержите нас, помогите нам остановить вырубку, проголосуйте против дороги... (== Смотрите, душно, потепление, фигово, давайте меньше гадить)
- Сколько тебе заплатили? (==экологи - это проплаченный Пиар производителей эко-лампочек)
- Да какая разница, вот план, сходите посмотрите, дорога ж ненужна! (Блин, но ведь душно, животные умирают, болеем, отдыхать и думать ездим на природу, жить стремимся там где парк рядом, где воздух почище.)
- Ууу, это еще доказать надо.(Где доказательства потепления? А вдруг мы всеравно скоро вымрем, зачем стараться? А вы уверены, что если мы перестанем гадить, то станет лучше? А вдруг не станет?)

Вот примерно на что похож такой диалог.

Только в конце добавить еще "С городской властью бороться бесполезно, ничего не поделаешь, пошли строить подводный город."

[dashca-enotik.livejournal.com]

Не нужно этих аналогий, это пустая риторика, нельзя говорить об экологии в ракурсе нравственности и морали, и действий отдельно взятых властей, это совершенно разные вещи

наука, наука, и еще раз наука

[sbalu.livejournal.com]

ну, я считаю всегда нужно говорить обо всем вместе. и власти тут не причем.
тут просто была одна мысль:
"когда явно понятно, что одни действия наносят вред, то не нужно обсуждать так это или нет, нужно это или нет, это действительно пустая риторика. Проще прекратить эти действия"

[dashca-enotik.livejournal.com]

проще? серьееезнооо?

[sbalu.livejournal.com]

Я считаю проще, потому что другой путь ни к чему не приведет. Мне кажется, доказательств будет достаточно когда уже будет поздно.