dashca: (юхуу)
[personal profile] dashca
Эту фотографию многие репостили как пример того, насколько люди замусорили Землю

© Alex Marttunen*

На самом деле, по-моему, это отличный пример того, как экосистема приспосабливается к наличию в ней человека и его мусора, это так круто, люди бы никогда не научились так эффективно использовать разные левые штуки, мне кажется. Для меня этот рак - символ надежды, ей богу.

Или вот другой пример: Сегодня на субботнике убирала большую (на три мусорных мешка) кучу обрезков спилка и ткани (откуда они там взялись - другой вопрос) - под ними обнаружился муравейник и невероятное количество небольших коричневых многоножек, от которых меня передергивает, но это не отменяет того факта, что они часть природы и имеют полное право на существование.

Так что, Земля выживет, это людям кранты!



И сюда же:
Сегодня на субботнике молодой человек на полном серьезе рассказывал, что видел улитку, которой кто-то жестокий оторвал панцирь.
Я говорю - вы пробовали когда-нибудь оторвать панцирь от улитки? это нереально
- Ну, она живая была, говорит, но без панциря! Точно как улитка, но без - значит кто-то его оторвал"
я ему говорю - это был слизняк
такое удивление
дети цивилизации ))

* Автор фотографии - 11-и летний мальчик, сделал ее случайно в Тайланде, выиграл конкурс National Geographic

Date: 2010-06-21 03:21 pm (UTC)
From: [identity profile] dashca-enotik.livejournal.com
Послушай, я разбираюсь в биологии немного лучше, чем в среднем не-биологи.
Это позволяет мне приводить некие неабстрактные примеры.
Я не хочу с тобой спорить, потому что ты приводишь примеры, не потрудившись их проверить. Это уже софистика, а не конструктивная дискуссия.

Если бы в Австралии БЫЛИ животные, которые бы занимали в питании ту же нишу, что и кролики, то там бы БЫЛИ их естественные враги, т.к. до завоза туда кроликов там была ситуация, соответствующая человеческим представлениям о стабильности.

Точно так же, глобальное потепление не грозит исчезновением воды, а с точностью до наооборот.

Нет, с деятельностью человека естественный отбор не ускорился. Брать его в кавычки не нужно, это термин, а не метафора.
Катастрофы независимы от человека. Человек не способен существенно повлиять на такую глобальную вещь, как климат.

"Планете плохо" это вообще смешно. Какие критерии?
Что хорошо, а что плохо, а главное, почему? Почему за точку отсчета принято сравнительно современное ее состояние? Давайте вернем всех к плеоцену, было же так хорошо, а?

Рубить деревья вообще -совершенно ничем не плохо. Плохо, что потом будет негде гулять, и все. Точно так же плохо дымить, потому что будет грязный воздух и неприятно жить. А глобальное потепление пока что только гипотеза.









Date: 2010-06-21 04:02 pm (UTC)
From: [identity profile] sbalu.livejournal.com
Да, наверное спорить смысла нет.
Для меня - "планете плохо" определяется моими чувствами. И той же аналогией с маленького участка с большой планетой. Это для меня, уверен для многих тоже.

Profile

dashca: (Default)
dashca

September 2015

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 07:52 am
Powered by Dreamwidth Studios