![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaЭту фотографию многие репостили как пример того, насколько люди замусорили Землю
© Alex Marttunen*
На самом деле, по-моему, это отличный пример того, как экосистема приспосабливается к наличию в ней человека и его мусора, это так круто, люди бы никогда не научились так эффективно использовать разные левые штуки, мне кажется. Для меня этот рак - символ надежды, ей богу.
Или вот другой пример: Сегодня на субботнике убирала большую (на три мусорных мешка) кучу обрезков спилка и ткани (откуда они там взялись - другой вопрос) - под ними обнаружился муравейник и невероятное количество небольших коричневых многоножек, от которых меня передергивает, но это не отменяет того факта, что они часть природы и имеют полное право на существование.
Так что, Земля выживет, это людям кранты!
И сюда же:
Сегодня на субботнике молодой человек на полном серьезе рассказывал, что видел улитку, которой кто-то жестокий оторвал панцирь.
Я говорю - вы пробовали когда-нибудь оторвать панцирь от улитки? это нереально
- Ну, она живая была, говорит, но без панциря! Точно как улитка, но без - значит кто-то его оторвал"
я ему говорю - это был слизняк
такое удивление
дети цивилизации ))
* Автор фотографии - 11-и летний мальчик, сделал ее случайно в Тайланде, выиграл конкурс National Geographic
© Alex Marttunen*
На самом деле, по-моему, это отличный пример того, как экосистема приспосабливается к наличию в ней человека и его мусора, это так круто, люди бы никогда не научились так эффективно использовать разные левые штуки, мне кажется. Для меня этот рак - символ надежды, ей богу.
Или вот другой пример: Сегодня на субботнике убирала большую (на три мусорных мешка) кучу обрезков спилка и ткани (откуда они там взялись - другой вопрос) - под ними обнаружился муравейник и невероятное количество небольших коричневых многоножек, от которых меня передергивает, но это не отменяет того факта, что они часть природы и имеют полное право на существование.
Так что, Земля выживет, это людям кранты!
И сюда же:
Сегодня на субботнике молодой человек на полном серьезе рассказывал, что видел улитку, которой кто-то жестокий оторвал панцирь.
Я говорю - вы пробовали когда-нибудь оторвать панцирь от улитки? это нереально
- Ну, она живая была, говорит, но без панциря! Точно как улитка, но без - значит кто-то его оторвал"
я ему говорю - это был слизняк
такое удивление
дети цивилизации ))
* Автор фотографии - 11-и летний мальчик, сделал ее случайно в Тайланде, выиграл конкурс National Geographic
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-21 03:24 pm (UTC)Что такое равновесие? Откуда противопоставление человека природе?
Это же не факт, а только фигура риторики. Как и мифическое "равновесие"
Равновесия нет и никогда не было, потому что равновесие - это статика
А все процессы на земле, сколько бы медленно и незаметно они не происходили, тем не менее происходят, мы живем в постоянной динамике каких-то изменений. Более того, так было всегда, всю историю не то что Земли, но Вселенной происходит какое-то движение, всегда, все время, никогда не останавливаясь.
и глупо желать остановки
no subject
Date: 2010-06-21 03:58 pm (UTC)Равновесие, это когда мы что-то делаем (строим, меняем место жительства и т.д.) и наперед думаем о жизни 7 поколений (читал, вроде индейцы так думали когда что-то предпринимали). Это когда мы рубим дерево и тут же сажаем новое. Одним словом, если мы что-то уничтожаем, мы понимаем что мы делаем и тут же это компенсируем, или хотя бы планируем это.
И пусть все меняется, материки уходят под воду со временем, пускай, для меня важно, какое влияние оказываем мы. И важно, что бы оно было или положительным, или нейтральным. Что бы те животные и растения, среди которых я нахожусь изза того, что я рядом вцелом росли лучше, а не хуже.
Возможно я не знаю биологии, геологии и т.д., что бы говорить о том, что происходит на планете вцелом с точки зрения науки. Но мне например очевидно, что если я срубил дерево и посадил его, то все норм. Если я строю дорогу через болото и сделал ее на сваях, а не осушил болото, то все в принципе норм. Если я использую не канализацию, а местную выгребную яму замкнутого цикла (у себя на участке, например), то я стопудово не отравляю реки.
И для того что бы быть в этом уверенным, мне не нужно быть ученым.
И если страна и человечество вцелом не придерживается таких принципов, то я считаю это не нормально. О чем я и говорю. И, повторюсь, для этого мне не нужно быть ученым. И, думаю раз мои мысли верны для одного маленького участка, то они верны и для всей планеты.
no subject
Date: 2010-06-21 04:05 pm (UTC)и мне это отравляет жизнь, извини
Нельзя безоглядно экстраполировать то, что работает на маленьком участке на всю планету. Для этого нужно быть ученым.
Эта точка зрения ущербна, потому что лицемерна. Срубить и посадить - далеко не одно и то же, если уж на то пошло - каждое дерево уникально, оно часть биоценоза, на нем может кто-то жить, и он не сможет жить на том ростке, который ты посадишь, который может не прижиться, не получить уникальных симбионтов, которые были у срубленного дерева и так далее. Сваи тоже могут нарушить то что ты называешь "равновесием", к примеру, потому, что на них вырастут водоросли-обрастатели, у которых раньше не было субстрата, а еще, по дороге будут ездить и это тоже изменит жизнь болота. Выгребная яма замкнутого цикла тоже меняет мир вокруг. Не менять его невозможно. Равновесия не существует.
no subject
Date: 2010-06-21 04:46 pm (UTC)Все что я перечислил меняет мир значительно меньше чем опять же то, что я перечислил. И в гармонии с природой эти изменения делать можно, нужно только ее чувствовать, и понимать.
Вобщем, на понимание я не надеюсь. В книгах про Анастасию (http://www.koob.ru/megre/) - там эти мысли раскрыты лучше. Это на всякий случай.
Удачи. Думаю в ЗФ нам с вами есть что делать и о чем говорить, т.к. хоть в чем-то, хотя бы в отношении к этому конкретному парку наши взгляды совпадают.
no subject
Date: 2010-06-21 04:53 pm (UTC)про ЗФ согласна