Якщо по-серйозному, в межах сучасних наукових уявлень, то проблеми таки є. Одна річ, коли купа екологнутих оплакує звіряче замордованих відходами промисловості пташенят або співчуває дохлим рибкам, які і так дохнуть без нашої допомоги, друга — коли явища глобальні. Але так, з біосферою чи без, Земля існуватиме і нашого співчуття особливо не потребує. Щодо виживання біосфери — то її зникнення більш ніж реальне, якщо не сказати, що неминуче, справа тільки в часі. Теперішня планетологія може сказати, що із великою ймовірністю на Марсі мільйярд років існував океан (і навіть водяний, а не метановий або ще якийсь), в якому були шанси на зародження життя. Але умови планети зробили його випаровування і дисипацію атмосфери неминучою, як і сталось за мільйярд років. Поки людство не має достатніх ресурсів для перетворення цілої планети, єдине, що нам залишається — бути обережними, щоб випадково не запустити якусь ланцюгову реакцію необережним поштовхом (глобальне потепління, наприклад, рахується — підвищення температури тягне за собою прискорення потепління, тому це дуже небезпечний варіант, тут не дуже великий поштовх може розхитати все, хоча проблема того ж озонового шару досить надумана — він не так засіб захисту від ультрафіолетового проміння, як наслідок).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-06-21 12:02 pm (UTC)Щодо виживання біосфери — то її зникнення більш ніж реальне, якщо не сказати, що неминуче, справа тільки в часі. Теперішня планетологія може сказати, що із великою ймовірністю на Марсі мільйярд років існував океан (і навіть водяний, а не метановий або ще якийсь), в якому були шанси на зародження життя. Але умови планети зробили його випаровування і дисипацію атмосфери неминучою, як і сталось за мільйярд років.
Поки людство не має достатніх ресурсів для перетворення цілої планети, єдине, що нам залишається — бути обережними, щоб випадково не запустити якусь ланцюгову реакцію необережним поштовхом (глобальне потепління, наприклад, рахується — підвищення температури тягне за собою прискорення потепління, тому це дуже небезпечний варіант, тут не дуже великий поштовх може розхитати все, хоча проблема того ж озонового шару досить надумана — він не так засіб захисту від ультрафіолетового проміння, як наслідок).