dashca: (Default)
[personal profile] dashca
Жека [profile] cimpond спрашивает у своих френдов, а я тоже хочу - вопрос к атеистам:
Что вас приводит к мысли, что Бога нет?
Назовите главный аргумент.

Date: 2011-05-17 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] teafi.livejournal.com
Далее - МОЯ ЛИЧНАЯ точка зрения.

Нельзя доказать, что бога нет. Также на данный момент не существует доказательств, что бог есть. Потому это только вопрос личного выбора.

Штука в том, что мы можем объяснить ЛЮБЫЕ известные нам явления, опираясь на простые закономерности, без привлечения гипотезы бога.

Мы не нуждаемся в гипотезе бога для объяснения любых явлений в этом мире.

А гипотеза эта довольно значима и привлекать её без необходимости... некрасиво, что ли.

ЗАМЕЧАНИЕ: всё вышеперечисленное касается ТОЛЬКО самой веры в бога, отношение к религиям и отношение к религиозным организациям - АБСОЛЮТНО другой вопрос.

P.S. Коммент пишу, как ответ на пост. В споры вступать не буду! :)

Date: 2011-05-17 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] svetlana-tin.livejournal.com
Несправедливость

и вера в эволюцию вместо сотворени всех ныне живущих тварей в их современном виде. Скелеты динозавтров, отпечатки на камнях и все такое.

Уточність запитання

Date: 2011-05-17 06:38 pm (UTC)
From: [identity profile] dmytrish.livejournal.com
А що розуміється під «нет»? Чи це про емоцію, яка називається «Бога нет, везде полярный зверь, как страшно жить!»?

Date: 2011-05-17 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] mortang.livejournal.com
Я не нуждаюсь в этой гипотезе (с)
Edited Date: 2011-05-17 06:41 pm (UTC)

Date: 2011-05-17 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] skovsky.livejournal.com
видимо, мой главный аргумент - то, что если подбрасывать икону к потолку и ловить, то бог почему-то не вмешивается)) ну и курс лекции по истории религии, конечно.

Date: 2011-05-17 06:51 pm (UTC)
From: [identity profile] dmytrish.livejournal.com
У фізичному світі існування Бога нічим не обґрунтовується, ця гіпотеза непотрібна.
Якщо говорити про психологічний, то важко заперечити, що образ Бога, спільний для всіх людей певного ступеню розвитку, існує. Особисто я не хочу наділяти цей образ своїми психологічними проекціями і цим принижувати Його. Тому я намагаюсь зрозуміти ті потреби і умовності сприйняття, які оточують цей образ і не змішувати їх із тим справді животворним началом, який цей образ є. Тому легше називатись атеїстом.
Не ображайте Бога своїми домислами про нього.

Date: 2011-05-17 07:39 pm (UTC)
From: [identity profile] free-as-freedom.livejournal.com
Я агностик, доказать наличие или отсутствие бога невозможно.

Date: 2011-05-17 10:02 pm (UTC)
From: [identity profile] grattoir.livejournal.com
Не атеист, но пробегусь мимо. Теории о существовании Бога очень расслоенные (не скажу с ходу, как это лучше выразить). Т.е к спорному факту о существовании высшего Х добавляется куча характеристик и связей Х, весьма противоречивых. И если даже какие-то совпадения/случаи/уверения наводят на мысль о существовании высшего Разума, то тут же открывается множество эквивалентных теорий о сущности этого Разума (аналогичный случай - как-то в споре на паре психологии о существовании души мы дошли до контраргумента о подключении к информационному полю; по ходу того спора теории были эквивалентны и взаимозаменяемы).
С другой стороны, в данных условиях для большинства людей обсуждаемая теория предоставляет очень мало преимуществ, но достаточно сложностей. И таки да, если раньше она была широко распространена, т.е. "настроена по умолчанию", то теперь настройки по умолчанию (мысли большинства) совсем другие, а с событиями, которые могут подтолкнуть к принятию этой идеи, тоже сложно.

Date: 2011-05-18 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] tess-satyn.livejournal.com
не верю в бога, как его преподносят христианская и и другие распространенные религии. Не верю в бога как первопричину, потому что не думаю, что была первопричина (да, теория большого взрыва тоже не интересна). Если сравнивать мир с геометрическими понятиями, то это не отрезок или луч, а скорее прямая без начала и конца. Но, я верю в какой-то высший закон вселенной. Не разум, а порядок происходящего. И в то, что мораль и самопожертвование определяется внешней средой и воспитанием. Дети - аморальны. Потом, в обществе они воспитываются, впитывают определенные качества, и начинают задумываться о морали. Так что со стороны верующих - я атеист, а вот со стороны атеистов - вполне себе верующая))
Основной аргумент - "не верю"

Date: 2011-05-18 02:25 pm (UTC)
From: [identity profile] mikrob.livejournal.com
в бога можно или верить или не верить никакого объяснения в обоих случаях не нужно.

другой вопрос, более интересный, почему верующий выбирает ту или иную религию. почему ты не стала еврейкой или католичкой или будисской, а стала православной христианкой? если ты веришь в бога, то почему ты выбрала именно этот способ в бога верить, а не другой?


Profile

dashca: (Default)
dashca

September 2015

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 03:21 am
Powered by Dreamwidth Studios