Не атеист, но пробегусь мимо. Теории о существовании Бога очень расслоенные (не скажу с ходу, как это лучше выразить). Т.е к спорному факту о существовании высшего Х добавляется куча характеристик и связей Х, весьма противоречивых. И если даже какие-то совпадения/случаи/уверения наводят на мысль о существовании высшего Разума, то тут же открывается множество эквивалентных теорий о сущности этого Разума (аналогичный случай - как-то в споре на паре психологии о существовании души мы дошли до контраргумента о подключении к информационному полю; по ходу того спора теории были эквивалентны и взаимозаменяемы). С другой стороны, в данных условиях для большинства людей обсуждаемая теория предоставляет очень мало преимуществ, но достаточно сложностей. И таки да, если раньше она была широко распространена, т.е. "настроена по умолчанию", то теперь настройки по умолчанию (мысли большинства) совсем другие, а с событиями, которые могут подтолкнуть к принятию этой идеи, тоже сложно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-05-17 10:02 pm (UTC)С другой стороны, в данных условиях для большинства людей обсуждаемая теория предоставляет очень мало преимуществ, но достаточно сложностей. И таки да, если раньше она была широко распространена, т.е. "настроена по умолчанию", то теперь настройки по умолчанию (мысли большинства) совсем другие, а с событиями, которые могут подтолкнуть к принятию этой идеи, тоже сложно.