Я (не) люблю Гарри Поттера
Jul. 5th, 2012 12:57 pmХожу и думаю: вот я с большим удовольствием прочла четыре книги про Гарри Поттера и еще три - из интереса по инерции (и не скажу, чтобы они были гадкие), и кино смотрела, и в компьюетрные игры играла с большим удовольствием. Идеологических претензий у меня к этой книге нет, я не вижу тут ни пропаганды какого-то особенного элитаризма, ни пыщь-пыщь черной магии, а вижу, в общем-то, дружбу, взаимопомощь, храбрость, самоотверженность и прочие милые моему сердцу качества. Кроме того, сама по себе атмосфера, или лучше даже сказать - сеттинг волшебной школы и грызения гранита науки в ее стенах очень обаятелен. Это мне нравится.
Несмотря на все это я почему-то не люблю «Гарри Поттера» по-настоящему, как я люблю куда более простую «Школу в Кармартене», как я люблю куда более сложного «Властелина Колец», как я люблю «Нарнию», как я люблю вообще не имеющих сюда никакого отношения Сэлинджера, Хэмингуя, Фитцджеральда, Туве Янссон и так далее. У меня ни на одном месте в книге не замирает сердце. Никого из героев мне не жалко. Я даже мир этот не люблю: когда возникает что-то, искажающее мир, к примеру, Толкиена - ролевая игра, неудачный фанфик, и так далее - у меня ком в горле и кровавые мальчики в глазах, до того мне жалко всего.
С Гарри Поттером это не происходит - никакие, даже самые идиотские фанфики, меня не задевают за живое - или смешно, или неинтересно.
Это все было вступление и рефлексия, а теперь конструктивная часть. А именно, почему, собственно, я к Гарри Поттеру отношусь так, как отношусь.
Формально ГП представляет собой волшебную сказку, несколько размазанную из-за дробления на тома, но многие характерные черты сказок отчетливо прослеживаются:
- Главный герой наделен особыми способностями, сирота (т.е. отлучка от родителей в самом жестком изводе)
- Имеется Антагонист, Враг с большой буквы, верные друзья и отправитель-советчик.
- Несколько характерных именно для волшебной сказки сюжетов: борьба с Врагом, общий квестовый характер (поиск недостающих/потерянных предметов, особенно ярко виден в последних частях), запрет и нарушение запрета, и т.д.
- Эвкатастрофа в финале
При этом архетипы волшебной сказки разрушаются прямо на глазах: никто ничему не верен до конца. Все довольно серые (в смысле выбора черного/белого). У ДжРРТ, конечно, тоже не все пусечки (и не должны быть), но за что сражаемся - совершенно нет вопросов.
Само по себе волшебство - не повседневная магия заклятий, которыми разбрасываются направо и налево, а то волшебство, которое делает сказку - волшебной - отсутствует. Магия Гарри Поттера ничем не отличается от технологии, в смысле так же устроена. Ни о каких глубинных силах, балансе, и чуде речи не идет. Единственное чудо в этой книге — спасение Гарри в детстве, все остальное - технология.
Получается эпос без героя, и волшебная сказка без волшебства, фантик без конфеты, тэйлкиллерство как оно есть. Весело, интересно, затягивает — но не цепляет.
Тем не менее, язык не повернется назвать эту книгу плохой - она веселая, интересная, и идеи ее, в общем, симпатичные — просто она притворяется тем, чем не является, и за это я ее не люблю.
(Кстати, похожие впечатления у меня от Сапковского).
Давайте об этом поговорим.
Несмотря на все это я почему-то не люблю «Гарри Поттера» по-настоящему, как я люблю куда более простую «Школу в Кармартене», как я люблю куда более сложного «Властелина Колец», как я люблю «Нарнию», как я люблю вообще не имеющих сюда никакого отношения Сэлинджера, Хэмингуя, Фитцджеральда, Туве Янссон и так далее. У меня ни на одном месте в книге не замирает сердце. Никого из героев мне не жалко. Я даже мир этот не люблю: когда возникает что-то, искажающее мир, к примеру, Толкиена - ролевая игра, неудачный фанфик, и так далее - у меня ком в горле и кровавые мальчики в глазах, до того мне жалко всего.
С Гарри Поттером это не происходит - никакие, даже самые идиотские фанфики, меня не задевают за живое - или смешно, или неинтересно.
Это все было вступление и рефлексия, а теперь конструктивная часть. А именно, почему, собственно, я к Гарри Поттеру отношусь так, как отношусь.
Формально ГП представляет собой волшебную сказку, несколько размазанную из-за дробления на тома, но многие характерные черты сказок отчетливо прослеживаются:
- Главный герой наделен особыми способностями, сирота (т.е. отлучка от родителей в самом жестком изводе)
- Имеется Антагонист, Враг с большой буквы, верные друзья и отправитель-советчик.
- Несколько характерных именно для волшебной сказки сюжетов: борьба с Врагом, общий квестовый характер (поиск недостающих/потерянных предметов, особенно ярко виден в последних частях), запрет и нарушение запрета, и т.д.
- Эвкатастрофа в финале
При этом архетипы волшебной сказки разрушаются прямо на глазах: никто ничему не верен до конца. Все довольно серые (в смысле выбора черного/белого). У ДжРРТ, конечно, тоже не все пусечки (и не должны быть), но за что сражаемся - совершенно нет вопросов.
Само по себе волшебство - не повседневная магия заклятий, которыми разбрасываются направо и налево, а то волшебство, которое делает сказку - волшебной - отсутствует. Магия Гарри Поттера ничем не отличается от технологии, в смысле так же устроена. Ни о каких глубинных силах, балансе, и чуде речи не идет. Единственное чудо в этой книге — спасение Гарри в детстве, все остальное - технология.
Получается эпос без героя, и волшебная сказка без волшебства, фантик без конфеты, тэйлкиллерство как оно есть. Весело, интересно, затягивает — но не цепляет.
Тем не менее, язык не повернется назвать эту книгу плохой - она веселая, интересная, и идеи ее, в общем, симпатичные — просто она притворяется тем, чем не является, и за это я ее не люблю.
(Кстати, похожие впечатления у меня от Сапковского).
Давайте об этом поговорим.
no subject
Date: 2012-07-05 10:35 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-05 10:56 am (UTC)А рассматривать в целом, всего Поттера, по-моему, не вполне корректно. Там с каждым томом реалистичность и "серость" растет. Начало вполне себе сказочное и однозначное в плане характеров. Хотя коробили несколько ежетомные сценки общения с родственниками. Очень уж они литературные — символ возвращения из сказки, символ постоянного преодоления, бытовых трудностей, юмористический акцент — когда Гарри отыгрывается на семейке и т.д.
А что касается магии, меня порадовал отход от сказочных традиций "маг умеет колдовать, но никто не знает, что и как, кроме автора, да и тот не факт". Сама же магическая система ужасная — аналог дуэлей Дикого Запада, кто быстрее палочку выхватит, блин. А прикладные зельеварения, прозрения, животнообращения и т.п. там исключительно для сюжета, картину мира не создают, ИМХО.
В общем, я верю маститым литераторам, рассказывающим, что Роулинг тонкий и хитроумный писатель, ничего не делающий просто так и мастерски всё заворачивающий в простую сказочную упаковку (ну и прочие излияния в том же духе), но мне жаль, что в данной области выстрелила именно эта книга, с достаточно бледными персонажами и миром. Что в итоге сказалось: с одной стороны кучей фанфиков, которые, судя по восторгам, во многом лучше оригинала, с другой — вертящимися во всех позах в слэше Гарри с Драко (больше-то практически и некого там в эту сторону развивать).
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-05 11:00 am (UTC)П.С. Согласен насчет "ненастоящести" ГП, я хоть Толкиена и не то чтоб сильно люблю, но Торина например было жалко до слез))), а вот Сириуса Блэка - нет.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-05 11:05 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-05 11:41 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Фи
From:Re: Фи
From:Re: Фи
From:Re: Фи
From:Re: Фи
From:Re: Фи
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-05 02:27 pm (UTC)Я кстати никогда не воспринимало это как сказку. Для меня это больше книга о войне, при чем о войне с миром, о выживании в нем. В смысле о выживании ребенка, который сам ничего не знает и не умеет и сталкивается со взрослыми которые уже все решили. И немного о романтизме войны, о том что на войне все контрастней, становление личностей иное и отношения иные.
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-05 02:36 pm (UTC)Как и Сапковского. 8)
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-05 06:05 pm (UTC)Даша, очень красиво сказали о Толкиене- о простоте и благородстве, и вообще всё очень точно о ВК.
Что касается волшебных сказок. Для меня идеал- Туве Янсон. Так тонко, так мудро. Не всегда так уж весело- и детство Муми-Папы, и одиночество Морры, и странствия Снусмумрика, и Филифьонка в ожидании катастрофы. И счастье не от отсутствия сложностей, а от совсем-совсем другого. Обожаю ее сказки!
P.s. Даша, Вы меня не знаете, а я давно читаю Ваш жж- нравится Ваш живой, неспящий ум. И еще, Ваши венчальные снимки - самые искренние и самые прекрасные из всех, которые я когда- либо видела!
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-05 08:15 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-07-05 08:54 pm (UTC)Именно так я и восприняла первые книги Роулинг - неплохо-неплохо, по крайней мере, есть добро и зло, и "наши должны победить". А последующие "серость" и прочее воспринимались как - вот, пишем подросткам, как оно всё сложно в мире, даже в якобы волшебном.
Школа волшебников, палочки, все это принималось как неизбежная обертка, чтобы дети читали, ведь Хогвартс - хорошая детская мечта, быть волшебником - мечта, неизбежная детская мечта.
На мой взгляд - это книга подросткам о них, и о взрослении. Ни разу не сказка.
(no subject)
From:(no subject)
From:Сказочные подарки
Date: 2013-04-12 06:57 am (UTC)[url=http://crystal-castle.ru/maski/38-maska-pila.html]маска магазин карнавальных костюмов[/url]
Вы желаете сделать какой-нибудь оригинальный подарок, при этом знаете, что ваш друг, знакомый или может даже младший брат, интересуется жанром «Фэнтэзи»? И если в больших городах с покупкой подобных вещиц вопросов обычно не возникает – они продаются во многих торговых точках, то что делать людям, проживающим вне «кольцевой»?
В нашем Интернет-шопе посетители смогут отыскать, заказать и купить самые интересные вещички: это и кулоны, и часы, и флешки для ПК, маски и шапки. Причём все они – персонажи очень известных и культовых кинолент: Гарри Поттер, Звездные войны, Властелин колец.
Радует и то, что доставка может проводиться не только своимтранспортом, но и почтой, что позволяет нам отправлять товары не только по СПб, но и в другие регионы России. Большой ассортимент оригинальных и приятных сердцу вещиц – вот что порадует каждого покупателя нашего Интернет-магазина.
Наших клиентов более всего радует понятная и простая поисковая система, благодаря чему на поиск нужного товара не нужно тратить кучу времени, как, в принципе, и на его оформление.
Вы желаете порадовать своего любимого человека, сделав ему отличный сюрприз? Заказывайте у нас – просто, быстро и недорого!
[url=http://crystal-castle.ru/7-harry-potter]сувениры гарри поттер[/url]
[url=http://crystal-castle.ru/vlastelin-kolec-hobbit/10-kolco-vsevlastiya.html]кольцо всевластия карбид вольфрама купить[/url]