По-моему, он вообще умный Я б с ним поговорила, если бы мне кто предложил
Притаскивать достаточно бесполезно, потому что я вряд ли сама буду смотреть фильмы, не мой способ провести время. Можно только показывать, и то мало кому удается :-)
можем рискнуть устроить просмотр чего-нибудь дома, относительно небольшой толпой (больше 5, думаю, будет уже сильно неудобно). Сдались нам те кинотеатры...
Я, конечно, не спорю... Как режиссёр сам по себе - да. Но в сравнении с мэтрами кинематографа типа Феллини, Антониони, Кубрика, Линча, Джармуша в конце концов... ой не знаю. Что ж, могу попытаться показать:-)
послушай, то, что ТЫ больше почерпнул из фильмов Кубрика, не значит, что человек Кубрик умнее человека Тарантино;
а от фильмов Тарантино хочется познакомиться с чуваком, который это все придумал. Потому что это очень умно, потому что это потрясающий уровень иронии, в том числе над собой.
Мне, конечно, не хвтаатет образования, чтобы спорить полностью агрументированно, но что-то мне подсказывает, что у Феллини иронии над собой днем с огнем не найдешь. Это не плохо, просто мне скорее интересны люди, которые ей обладают.
Тарантино в этом смысле похож на Пелевина чем-то. Пелевин разве хуже Достоевского? Нет, он просто ДРУГОЙ.
Вспоминаю как Чайка сказал, посмотри на работы супрематистов и Веласкеса, и сразу поймешь, что Веласкес лучше %)) Красавец блин, сам делает ультроправый минималистический супрематизм (
Нельзя сравнивать людей искусства по критериям лучше хуже..
но нельзя отрицать и масштабы личности и вклада в целую эпоху... Ну я это все к тому, что вклад в эпоху больше у Достоевского. Но это имхо.
Мне кажется, Женя, что дело в большой степени в том, что от Достоевского нас отделяет сотня с лишним лет, мы смотрим на него через расстояние, его эпоха закончилась, и видно, как он повлиял.
А в эпоху Пелевина мы живем, и пока не ясно до конца, как оно там, и что будет через сто лет.
Вот поэтому я написал "имхо" =)) Таки да, судить мы не можем. Но мне вот что-то подсказывает...
Я даже не скажу, что-то типа "кто вспмонит пелевина через сто лет, а достоевского мол и так и эдак вспомнят"
Я нифига не уверен, что сто лет на земле пройдут с теми же людьми, что сейчас, да и что значит сто лет в эпоху генной инженерии, квантовой физики... явно не то, что сто лет во времена электриков-первооткрывателей и железных дорог.
Ну как сказать... Поздний Феллини (года эдак с 1976))) вполне себе ироничен. Но это к слову. Да, он другой. А разве могло быть иначе? После редактирования суть, как правило, не меняется. А засорять жж многочисленными односложными комментариями религия не позволяет:-) Но если надо, то правки сведём к минимуму.
Заманчивая перспектива, но пууль-па... /me удивлённо поднимает брови и давит усмешку. "Вот тебе Browning BDA 380, а вот тебе "Государь" Макиавелли. Теперь посмотри на них хорошенько и скажи мне: что из них лучше". Я бы побоялся сравнить по качеству "Пианиста" и "Список Шиндлера", а сравнивать по тому же критерию Тарантино с профилем "триллер/боевик" и артхаусные драмы Феллини... Увольте, я ещё не совсем безумен.
Скажите, батенька, а подтверждение примером данной фразе-штампу у Вас будет? Возьмётесь назвать законченный Тарантино жанр, хотя бы один? Ибо с тем же апломбом сей нонсенс можно применить и к Киму Ки-Дуку, и к Сэму Рэйми, и к Джорджу Лукасу. А кто главный герой фильма "Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо", м? ;-) И да. Слово "режиссёр" пишется с двумя "с".
никакого апломба. Тарантино закончил: Боевики, road movie, вампиров, зомби, и еще несколько. А главный герой Pulp Fiction, Бутч и заметье что он появляется на экране после почти получаса фильма. А вы хам с высоко задранным носом, но я думаю с возрастом поумнеете (или не повезёт).
Жанр "вампиров, зомби" доставил. Достойно занесения в цитатник. Road movie хоть и звучит красиво, но к жанрам кино тоже не относится. Боевики... Закончить могли и Куросава, Нолан, Бессон, Гринграсс, Кэмерон... список продолжать? И нет ни одного факта в пользу того, что это сделал именно Тарантино. То есть вариант с двумя главными героями не рассматривается в принципе? Скажите, милсдарь, а откуда такая уверенность, что главный герой именно Бутч? Вы обсуждали этот вопрос с Эвэри или Тарантино? Если это так, и то, что Вы постулируете - правда, то поздравляю - добрая половина кинорецензентов - порядочные олухи. Если же это ваше сугуболичносубъективное мнение, то я не понимаю смысла вопроса - Вы решили проверить мои экстрасенсорные способности, что ли? И с чего Вы так решили: только потому, что изрешечённое пулями тело Веги валяется в ванной, а Бутч с Фабиан успешно сваливают из города? Какой нынче ранимый народ пошёл. Стоит в откровенной форме подвергнуть сомнению его, несомненно, гениальные предположения, как тут же прослывёшь хамом, самодуром, ну и т.д. Если лицемерие - признак ума пришедшего с возрастом, то я предпочту развить синдром Питера Пена и играть князя Мышкина.
no subject
Date: 2009-09-03 06:55 pm (UTC)Я б с ним поговорила, если бы мне кто предложил
Притаскивать достаточно бесполезно, потому что я вряд ли сама буду смотреть фильмы, не мой способ провести время. Можно только показывать, и то мало кому удается :-)
no subject
Date: 2009-09-03 07:02 pm (UTC)Сдались нам те кинотеатры...
no subject
Date: 2009-09-03 07:17 pm (UTC)(я не просто эскапист)))
no subject
Date: 2009-09-04 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-03 07:12 pm (UTC)Что ж, могу попытаться показать:-)
no subject
Date: 2009-09-03 07:17 pm (UTC)а от фильмов Тарантино хочется познакомиться с чуваком, который это все придумал. Потому что это очень умно, потому что это потрясающий уровень иронии, в том числе над собой.
Мне, конечно, не хвтаатет образования, чтобы спорить полностью агрументированно, но что-то мне подсказывает, что у Феллини иронии над собой днем с огнем не найдешь.
Это не плохо, просто мне скорее интересны люди, которые ей обладают.
Тарантино в этом смысле похож на Пелевина чем-то. Пелевин разве хуже Достоевского?
Нет, он просто ДРУГОЙ.
no subject
Date: 2009-09-03 07:49 pm (UTC)Нельзя сравнивать людей искусства по критериям лучше хуже..
но нельзя отрицать и масштабы личности и вклада в целую эпоху... Ну я это все к тому, что вклад в эпоху больше у Достоевского. Но это имхо.
no subject
Date: 2009-09-03 07:52 pm (UTC)А в эпоху Пелевина мы живем, и пока не ясно до конца, как оно там, и что будет через сто лет.
no subject
Date: 2009-09-03 08:02 pm (UTC)Я даже не скажу, что-то типа "кто вспмонит пелевина через сто лет, а достоевского мол и так и эдак вспомнят"
Я нифига не уверен, что сто лет на земле пройдут с теми же людьми, что сейчас, да и что значит сто лет в эпоху генной инженерии, квантовой физики... явно не то, что сто лет во времена электриков-первооткрывателей и железных дорог.
no subject
Date: 2009-09-03 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-03 07:44 pm (UTC)Да, он другой. А разве могло быть иначе?
После редактирования суть, как правило, не меняется. А засорять жж многочисленными односложными комментариями религия не позволяет:-) Но если надо, то правки сведём к минимуму.
no subject
Date: 2009-09-03 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-03 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-03 08:31 pm (UTC)/me удивлённо поднимает брови и давит усмешку. "Вот тебе Browning BDA 380, а вот тебе "Государь" Макиавелли. Теперь посмотри на них хорошенько и скажи мне: что из них лучше". Я бы побоялся сравнить по качеству "Пианиста" и "Список Шиндлера", а сравнивать по тому же критерию Тарантино с профилем "триллер/боевик" и артхаусные драмы Феллини... Увольте, я ещё не совсем безумен.
Парень, я ничего не поняла, но твои слова запали мне в с
Date: 2009-09-03 08:41 pm (UTC)Re: Парень, я ничего не поняла, но твои слова запали мне в
From:Re: Парень, я ничего не поняла, но твои слова запали мне в
From:Re: Парень, я ничего не поняла, но твои слова запали мне в
From:no subject
Date: 2009-09-05 01:36 am (UTC)no subject
Date: 2009-09-05 11:45 am (UTC)А кто главный герой фильма "Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо", м? ;-)
И да. Слово "режиссёр" пишется с двумя "с".
no subject
Date: 2009-09-05 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-05 12:09 pm (UTC)А вы хам с высоко задранным носом, но я думаю с возрастом поумнеете (или не повезёт).
no subject
Date: 2009-09-05 12:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-05 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-05 02:25 pm (UTC)То есть вариант с двумя главными героями не рассматривается в принципе? Скажите, милсдарь, а откуда такая уверенность, что главный герой именно Бутч? Вы обсуждали этот вопрос с Эвэри или Тарантино? Если это так, и то, что Вы постулируете - правда, то поздравляю - добрая половина кинорецензентов - порядочные олухи. Если же это ваше сугуболичносубъективное мнение, то я не понимаю смысла вопроса - Вы решили проверить мои экстрасенсорные способности, что ли? И с чего Вы так решили: только потому, что изрешечённое пулями тело Веги валяется в ванной, а Бутч с Фабиан успешно сваливают из города?
Какой нынче ранимый народ пошёл. Стоит в откровенной форме подвергнуть сомнению его, несомненно, гениальные предположения, как тут же прослывёшь хамом, самодуром, ну и т.д. Если лицемерие - признак ума пришедшего с возрастом, то я предпочту развить синдром Питера Пена и играть князя Мышкина.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-09-05 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-05 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-09-05 02:35 pm (UTC)Старомодность и уж тем более хорошие манеры препаршивейше коррелируют с некоторыми личностями.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: