Дикая тварь из дикого леса

Я, конечно, не спорю... Как режиссёр сам по себе - да. Но в сравнении с мэтрами кинематографа типа Феллини, Антониони, Кубрика, Линча, Джармуша в конце концов... ой не знаю.
Что ж, могу попытаться показать:-)

Edited Date: 2009-09-03 07:16 pm (UTC)

From:

послушай, то, что ТЫ больше почерпнул из фильмов Кубрика, не значит, что человек Кубрик умнее человека Тарантино;

а от фильмов Тарантино хочется познакомиться с чуваком, который это все придумал. Потому что это очень умно, потому что это потрясающий уровень иронии, в том числе над собой.

Мне, конечно, не хвтаатет образования, чтобы спорить полностью агрументированно, но что-то мне подсказывает, что у Феллини иронии над собой днем с огнем не найдешь.
Это не плохо, просто мне скорее интересны люди, которые ей обладают.

Тарантино в этом смысле похож на Пелевина чем-то. Пелевин разве хуже Достоевского?
Нет, он просто ДРУГОЙ.

From:

cimpond.livejournal.com

Вспоминаю как Чайка сказал, посмотри на работы супрематистов и Веласкеса, и сразу поймешь, что Веласкес лучше %)) Красавец блин, сам делает ультроправый минималистический супрематизм (

Нельзя сравнивать людей искусства по критериям лучше хуже..

но нельзя отрицать и масштабы личности и вклада в целую эпоху... Ну я это все к тому, что вклад в эпоху больше у Достоевского. Но это имхо.

From:

Мне кажется, Женя, что дело в большой степени в том, что от Достоевского нас отделяет сотня с лишним лет, мы смотрим на него через расстояние, его эпоха закончилась, и видно, как он повлиял.

А в эпоху Пелевина мы живем, и пока не ясно до конца, как оно там, и что будет через сто лет.

From:

cimpond.livejournal.com

Вот поэтому я написал "имхо" =)) Таки да, судить мы не можем. Но мне вот что-то подсказывает...

Я даже не скажу, что-то типа "кто вспмонит пелевина через сто лет, а достоевского мол и так и эдак вспомнят"

Я нифига не уверен, что сто лет на земле пройдут с теми же людьми, что сейчас, да и что значит сто лет в эпоху генной инженерии, квантовой физики... явно не то, что сто лет во времена электриков-первооткрывателей и железных дорог.

From:

да хватит редактировать комменты! Это же невозможно читать. Приходит одно, пока отвечаешь - уже другое.

From:

Ну как сказать... Поздний Феллини (года эдак с 1976))) вполне себе ироничен. Но это к слову.
Да, он другой. А разве могло быть иначе?
После редактирования суть, как правило, не меняется. А засорять жж многочисленными односложными комментариями религия не позволяет:-) Но если надо, то правки сведём к минимуму.

From:

переходи в боконизм = )

From:

Важно, что он НЕ ХУЖЕ

From:

Заманчивая перспектива, но пууль-па...
/me удивлённо поднимает брови и давит усмешку. "Вот тебе Browning BDA 380, а вот тебе "Государь" Макиавелли. Теперь посмотри на них хорошенько и скажи мне: что из них лучше". Я бы побоялся сравнить по качеству "Пианиста" и "Список Шиндлера", а сравнивать по тому же критерию Тарантино с профилем "триллер/боевик" и артхаусные драмы Феллини... Увольте, я ещё не совсем безумен.

From:

А что такое триллер? Боевик? Драма? Можно критерии?

From:

Не ёрничай;) Ведь сама прекрасно знаешь.

Re: Парень, я ничего не поняла, но твои слова запали мне в

From:

dashca-enotik.livejournal.com - Date: 2009-09-03 09:31 pm (UTC) - Expand

Re: Парень, я ничего не поняла, но твои слова запали мне в

From:

doppler-mask-r.livejournal.com - Date: 2009-09-03 09:56 pm (UTC) - Expand

From:

Тарантино великий режисёр, он заканчивает жанры. Кто главный герой фильма "Криминальное Чтиво"?

From:

Скажите, батенька, а подтверждение примером данной фразе-штампу у Вас будет? Возьмётесь назвать законченный Тарантино жанр, хотя бы один? Ибо с тем же апломбом сей нонсенс можно применить и к Киму Ки-Дуку, и к Сэму Рэйми, и к Джорджу Лукасу.
А кто главный герой фильма "Харли Дэвидсон и Ковбой Мальборо", м? ;-)
И да. Слово "режиссёр" пишется с двумя "с".

Edited Date: 2009-09-05 11:59 am (UTC)

From:

да какая муха тебя укусила?

From:

никакого апломба. Тарантино закончил: Боевики, road movie, вампиров, зомби, и еще несколько. А главный герой Pulp Fiction, Бутч и заметье что он появляется на экране после почти получаса фильма.
А вы хам с высоко задранным носом, но я думаю с возрастом поумнеете (или не повезёт).

From:

да все вы тут малаццы

From:

извини,

From:

Жанр "вампиров, зомби" доставил. Достойно занесения в цитатник. Road movie хоть и звучит красиво, но к жанрам кино тоже не относится. Боевики... Закончить могли и Куросава, Нолан, Бессон, Гринграсс, Кэмерон... список продолжать? И нет ни одного факта в пользу того, что это сделал именно Тарантино.
То есть вариант с двумя главными героями не рассматривается в принципе? Скажите, милсдарь, а откуда такая уверенность, что главный герой именно Бутч? Вы обсуждали этот вопрос с Эвэри или Тарантино? Если это так, и то, что Вы постулируете - правда, то поздравляю - добрая половина кинорецензентов - порядочные олухи. Если же это ваше сугуболичносубъективное мнение, то я не понимаю смысла вопроса - Вы решили проверить мои экстрасенсорные способности, что ли? И с чего Вы так решили: только потому, что изрешечённое пулями тело Веги валяется в ванной, а Бутч с Фабиан успешно сваливают из города?
Какой нынче ранимый народ пошёл. Стоит в откровенной форме подвергнуть сомнению его, несомненно, гениальные предположения, как тут же прослывёшь хамом, самодуром, ну и т.д. Если лицемерие - признак ума пришедшего с возрастом, то я предпочту развить синдром Питера Пена и играть князя Мышкина.

From:

мне очень не нравиться ваш тон. основная проблема интернетного общения, это полное отсутствие уважения собеседника. я думаю в лицо, вы бы мне не сказали то что вы написали и в таком тоне. честно говоря я с трудом, и лишь из уважения к Даше, сдерживаюсь.
Но не будем о грустном, то что в Креминальном чтиве главный герой Бутч поддерживает тот факт что весь фильм о том как Бутч обдурил Морсалеса и что из этого получилось, конечно это моё личное мнение, мне не свойственно озвучивать чужое.
мы могли бы обсудить и остальные вопросы но мне не очень удобно вести интернетные беседы с вами.

From: