(no subject)

[dashca]

Сейчас читаю, в частности, "Письма Баламута", и очень им радуюсь, хочу всем показать и вообще - потом неизменно думаю, что ответ в некотором роде не может существовать без вопроса - всем эти люди, с которыми я так не согласна, и которым я так хочу доказать, что они не правы в своих суждениях, Льюис, скорей всего, ничего не скажет, потому что он говорит о вещах, которые они почитают несуществующими, отвечает на вопросы, которые им кажутся несущественными. Нельзя рассказать об австралийской фауне тем, кто не верит в существование Австралии. Это очень грустно, но факт.
Но кое-что все же покажу - может, кто-то этого и ищет.

«Единобрачие же за последние века мы старались увести от пути к спасению. Делали мы это с помощью поэтов и писателей, уверяя людей, что то особое и обычно кратковременное переживание, которое они называют «влюбленностью», — единственно достойное основание брака, что брак может и должен сделать это переживание постоянным и, наконец, что брак, не оправдывающий таких ожиданий, теряет свой смысл.
[..]
Людям можно внушить ложную веру, что только та смесь боязни и влечения, которую они называют «влюбленностью», создает святость или счастье брака. Эту ошибку совершить легко, ибо «влюбленность» в Западной Европе предшествует бракам, заключенным в послушание Вражьей воле, то есть тем, где предполагаются верность, снисходительность друг к другу и плодовитость. [..]
Пусть люди считают основой брака приукрашенный вариант того, что Враг обещает лишь как его результат».

И к этой же теме - мое любимое письмо Толкина сыну о семье и браке, и цитата из книги Р. Джонсона о романтической любви (книгу не читала, знаю только эту цитату).

(УПД): Думала, это общее место, оказалось - не общее - "Письма Баламута" это книга, написанная от лица старого и опытного беса бесу помладше, с наставлениями о том, как получше сбить человека с пути истинного. Соответственно, врагом там называется Бог.

Comments

[lena1977.livejournal.com]

Чего-то я не пойму. Верность, снисходительность друг к другу и плодовитость - признаки брака, заключенного по Вражьей воле?!!

[kyrilka.livejournal.com]

Сара, ты помнишь как нам перехватывало дыхание во время секса? Так вот это не оргазм, а астма.
Серьезно - видеть такой текст от молодой девушки которая только вышла замуж странно. Господь создал нас чтоб мы были счастливы. И не как иначе. Счастье это не происки "врага" у этого создания нет свободы воли, это людская привилегия. Если он и существует , он исполняет волю божью.

[dumka-snova-tut.livejournal.com]

Нет-нет, Даша, эту книгу читали или хотя бы слышали о ней только воцерковленные люди - а для них эти утверждения и так очевидны. Для всех остальных не очевидны - но и непонятны, т.к. неизвестна фабула книги.
Для меня "Письма баламута" и еще больше "Просто христианство" - настольные книги, по которым хочется сверять все мысли и действия. Одно смущает: как могло получиться, что самые православные на свете книги написала неправославный автор???

[lisenok-randy.livejournal.com]

А "Расторжение Брака" Льюиса Вы читали?
Вместе с "Письмами" она у меня самая любимая.

Еще у Льюиса есть статья "Баламут предлагает тост" - что-то вроде продолжения "Писем".

[vitaly matetzki (from livejournal.com)]

Влюблённость, конечно, не является обязательным условием счастливого брака. И если Льюис считает, что пропаганда влюблённости как залога счастливого брака есть происки дьявола, то это его, Льюиса, проблема. Потому что никакой такой пропаганды нет, и "поэты и писатели" тут не при делах.
А что же есть? Есть простое понимание того, что влюблённость, и уж тем более - любовь, - это такая злая штука, противостоять которой способен лишь человек с железной волей... да и то не всегда. Большинству из нас, грешных, это не под силу. И, следовательно, влюблённость или любовь, настигнувшая человека, находящегося в браке, и при этом направленная НЕ на супруга - прямая и очень серьёзная угроза этому самому браку. Отсюда: влюблённость В СУПРУГА - самый простой и действенный предохранитель против этой беды. То есть, если и не залог абсолютного счастья, то, как минимум - солидная к нему предпосылка.
Эти логические построения настолько незамысловаты и очевидны, что доступны абсолютно любому здравомыслящему человеку на интуитивном уровне; даже тот, кто никогда не задумывался на этот счёт, на уровне подсознания ЗНАЕТ, почему брак по любви - лучше всех прочих мотиваций. "Единобрачие же за последние века мы старались увести от пути к спасению. Делали мы это с помощью поэтов и писателей..." - феерическая глупость.
Институт брака доживает последние дни (слово "дни" я употребляю, разумеется, в геологическом смысле), но никак не по причине происков Врага человеков. А в силу совершенно естественных причин. Но это, конечно, другая тема...

[london-wheel.livejournal.com]

девушки, прочтите лучше ОБЫКНОВЕННЫЕ книги, об общей культуре, общепринятой, традиционной, там вы найдете и культуру брака, и отношений между людьми, и что такое хорошо, и что такое плохо, и в чем угроза для человека.
Эти обыкновенные книги вам хорошо известны, они написаны общепризнанными авторами, грамотным языком, а то, в чем вы ищете, так сказать , проблески истины- это простой вымысел (сказка, например, сказка Толкина) того или иного автора, отражающий , быть может , его личные колебания, или дух времени, так сказать, те или иные мысли по тому или иному поводу.

Не усматривать же теперь в каждом романе, повести и тд, руководство к действию! в смысле к женитьбе...

Вообще, я думаю, как сбиться с пути истиного, вы и так все знаете, и как жениться тоже...
И что такое счастье брака знаете... зачем вам какойто баламут? что вы в нем полезного видите для себя?

Вы еще и пишете, не все люди, и только особые, интересуются баламутом....

Все ответы уже найдены, вернитесь к реальной жизни !

Мне кажется, все эти рассуждения от отсутствия самореализации.

[saver-ag.livejournal.com]

С дрожью в сердце ожидаю новых комментариев к посту, а их все нет(