(no subject)

[dashca]

Сейчас читаю, в частности, "Письма Баламута", и очень им радуюсь, хочу всем показать и вообще - потом неизменно думаю, что ответ в некотором роде не может существовать без вопроса - всем эти люди, с которыми я так не согласна, и которым я так хочу доказать, что они не правы в своих суждениях, Льюис, скорей всего, ничего не скажет, потому что он говорит о вещах, которые они почитают несуществующими, отвечает на вопросы, которые им кажутся несущественными. Нельзя рассказать об австралийской фауне тем, кто не верит в существование Австралии. Это очень грустно, но факт.
Но кое-что все же покажу - может, кто-то этого и ищет.

«Единобрачие же за последние века мы старались увести от пути к спасению. Делали мы это с помощью поэтов и писателей, уверяя людей, что то особое и обычно кратковременное переживание, которое они называют «влюбленностью», — единственно достойное основание брака, что брак может и должен сделать это переживание постоянным и, наконец, что брак, не оправдывающий таких ожиданий, теряет свой смысл.
[..]
Людям можно внушить ложную веру, что только та смесь боязни и влечения, которую они называют «влюбленностью», создает святость или счастье брака. Эту ошибку совершить легко, ибо «влюбленность» в Западной Европе предшествует бракам, заключенным в послушание Вражьей воле, то есть тем, где предполагаются верность, снисходительность друг к другу и плодовитость. [..]
Пусть люди считают основой брака приукрашенный вариант того, что Враг обещает лишь как его результат».

И к этой же теме - мое любимое письмо Толкина сыну о семье и браке, и цитата из книги Р. Джонсона о романтической любви (книгу не читала, знаю только эту цитату).

(УПД): Думала, это общее место, оказалось - не общее - "Письма Баламута" это книга, написанная от лица старого и опытного беса бесу помладше, с наставлениями о том, как получше сбить человека с пути истинного. Соответственно, врагом там называется Бог.

Comments

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я была совершенно невоцерковленный человек до 19 лет, а про письма Баламута знала, хоть и не читала, потому мне и казалось, что это какая-то классика, все слышали :)

"Просто христианство" я не читала, даже не слышала. Буду иметь в виду, спасибо :)

Но с тезисом про "самые православные" не могу согласится, при всей любви к Льюису, мне, скажем, Лествичник или авва Дорофей кажутся куда более православными - потому что они как будто о самом главном и сокровенном, хоть это и трудно примерить к своей собственной жизни. Льюиса проще, но он и не такой глубокий, как по мне. В общем, очень хорошо, что есть и то, и другое, но мне Льюис все же молоко, а хлеб - совсем другие книги.

[dumka-snova-tut.livejournal.com]

Про молоко согласна, но в нашей литературе такого молока не найдешь:)

[dashca-enotik.livejournal.com]

На мой взгляд, беседы митрополита Антония Сурожского довольно близко, и Аверинцев. Хотя это конечно другой жанр, не художественная литература.

[dumka-snova-tut.livejournal.com]

И другой жанр, и совсем другой стиль. Я, к сожалению, совсем не могу читать митр.Антония, мне это расплывчатое медоточие кажется противоположностью строгой конкретике и предметности Льюиса. Хотя их вообще не стоит сравнивать, слишком разные. Ну а Аверинцев и вовсе для просветленных гуманитариев;)

[dashca-enotik.livejournal.com]

Ой, как странно - я мало читала митрополита Антония, и не очень его люблю, но уж в чем - в чем, а в расплывчатости не могу упрекнуть его - мне кажется, он очень внятный, просто немного не о том, о чем мне хотелось бы.