Фсенимагубольше
Nov. 1st, 2012 07:57 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaНастала пора для очередного дисклеймера, потом перенесу наверх:
Я науку люблю (очень!), а дилетантизм ненавижу. Всякий может чего-то не знать, ошибиться, выдвинуть ложное предположение и т.д., и это неотъемлемая часть любого поиска ответов.
Но одно дело - эти ответы на самом деле искать, а другое дело - тупо настаивать на своем видении, не имеющем никакого отношения к реальности.
Так что за любого рода фоменковщину, анастасиевщину и прочую мывсеумремщину впредь буду безжалостно выпиливать, извините. Здесь - так.
Я науку люблю (очень!), а дилетантизм ненавижу. Всякий может чего-то не знать, ошибиться, выдвинуть ложное предположение и т.д., и это неотъемлемая часть любого поиска ответов.
Но одно дело - эти ответы на самом деле искать, а другое дело - тупо настаивать на своем видении, не имеющем никакого отношения к реальности.
Так что за любого рода фоменковщину, анастасиевщину и прочую мывсеумремщину впредь буду безжалостно выпиливать, извините. Здесь - так.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-11-01 06:37 pm (UTC)но ведь ты же сама такая, даша) ты очень любишь отрицать факты тоже
вполне научные
no subject
Date: 2012-11-01 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 08:26 pm (UTC)например, ты не считаешь наркоманов социально опасными
а еще ты очень мало знаешь о теории государства и истории государства
и справом то же самое
что не мешает тебе активно дискутировать на связанные с этими сабжами темы на уровне ламера, лично у меня после двух камментов желание только ставить смайлик *wall*
например, в поапрошлом топике ты писала, что светское государство должно принимать выбор геев
но светское государство - это государство, которое отделено от церкви, только и всего. оно руководствуется гражданскими и правовыми нормами, а не религиозными. так что он может принимать геев, разрешить им жениться и усыновлять детей. а может - абсолютно с таким же успехом - объявить гомосексуализм преступлением и ввести наказание какое-нить, и светским оно быть не перестанет от этого.
no subject
Date: 2012-11-01 08:37 pm (UTC)Во-первых, я утверждала, что геи не опасны социально, и (вероятно? я не помню такого), что не опасны социально курильщики марихуаны, а не наркоманы вообще.
Во-вторых, даже в твоей формулировке "наркоманы социально опасны" - это не является научно доказанным фактом.
В-третьих, что касается дискуссий, то я честно признаю, что я плохо разбираюсь в теории государства и правовых нормах, а не делаю вид, что я разбираюсь. И, если ты заметишь, я больше задаю вопросы, чем строю утверждения. Именно потому, что я не очень в теме.
Я писала, что в светском государстве религиозная норма не может являться основанием для запрета чего бы то ни было. Т.е. то, как христианство смотрит на гомосексуализм, не должно никого вообще колыхать в светском гос-ве при принятии соответствующих законов, и апеллировать к христианским нормам при обсуждении правовых норм в условии светского гос-ва неверно.
no subject
Date: 2012-11-01 08:39 pm (UTC)то есть ок
ггг
no subject
Date: 2012-11-02 10:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 08:41 pm (UTC)Предлагаю начать с запрета кофеиносодержащих веществ и прекурсоров, ужо заживем
no subject
Date: 2012-11-01 08:44 pm (UTC)это такой же пустой разговор, как обсуждать, почему у нас за бумажку на газон ничего, а в сингапуре несколько тысяч долларов трафа и несколько десятков ударов палками) - можно как угодно относиться, можно издевательски говорить, что почему бы не расстреливатт за бумажку, но в сингапуре не сорят)
no subject
Date: 2012-11-01 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 11:09 am (UTC)http://reason.com/archives/2003/06/01/h
Вполне успешный человек принимает героин в recreative целях уже достаточно долго. То есть влияние наркотиков на жизнь человека — это вопрос мотивации и самоконтроля, а не безусловная гибель.
Другое дело, что наркомания в классическом виде это очень часто следствие социальных проблем, это прямое следствие отсутствия в жизни целей и ориентиров.
К примеру, алкоголь (наркотик средней силы) не разрушает наше или западное общество так, как он разрушил индейские — для индейских обществ без культуры употребления и воспитанного самоконтроля алкоголь стал фатальным.
В результате одни наркотические вещества принимать разрешено (кофеин, алкоголь и табак), другие, менее вредные и не ведущие к привыканию так сильно (марихуана) нельзя.
В США вообще идет отход от понятия «наркоман» («человек, безнадежно погубленный нехорошыми веществами») к понятию addict («человек, у которого есть зависимость», в данном случае биохимическая, хотя все зависимости в первую очередь психологические), а drugs — это не только наркотики в вредном смысле, но и все медицинские средства вообще. Я бы хотел, чтобы тот самый уровень осознания проник и в украинский/русский языки.
no subject
Date: 2012-11-02 11:11 am (UTC)прастити
no subject
Date: 2012-11-02 11:22 am (UTC)С культурой у индейцев как раз все было в порядке - они ценили сдержанность и умеренность во всем, включая потребление (а иначе кочевому народу, живущему охотой, просто не выжить). Ну и слабый алкоголь у них был - перебродивший сок и т.п.
Суть проблемы, насколько я знаю, в том, что способность организма перерабатывать и выводить алкоголь кодируется несколькими генами, которых бывают, грубо говоря, более и менее сильные комбинации - на носителей сильной алкоголь действует слабее, они пьянеют медленнее, и т.д., на носителей более слабых комбинаций - сильнее. Среди представителей народов, у которых издавна есть крепкий алкоголь (грубо говоря, у тех, кто жил там, где растет пшеница или виноград), слабые комбинации почти не встречаются, благодаря естественному отбору.
Там, где крепкого алкоголя не изобрели, естественного отбора по этому признаку не произошло, и поэтому среди людей этих народов людей со "слабой" комбинацией много. Кроме индейцев, это народы крайнего Севера, например чукчи, и, кажется, азиаты.
no subject
Date: 2012-11-01 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 08:28 pm (UTC)ну типа - земля не вращается, потому что я считаю, что ей нельзя вращаться
(это к тому, даша, как в позапрошлом топике ты написала, что "а я считаю, что людей нельзя считать серой общей массой")
как-то так, лень искать цитатку, но смысл такой)
no subject
Date: 2012-11-01 08:42 pm (UTC)То, что земля вращается - объективный, научно доказанный факт.
То, что кто-либо серая масса - вообще научно недоказуемо, это оценочное суждение, и да, я считаю подобные оценочные суждения аморальными. Наука - это вообще параллельная к морали плоскость
no subject
Date: 2012-11-01 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 09:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 09:16 pm (UTC)Редкий случай, когда прямо даже не знаю, кого поддержать.no subject
Date: 2012-11-01 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 10:05 pm (UTC)Но что-то мне подсказывает, что тут уже никаких разборок не будет)
no subject
Date: 2012-11-01 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 10:59 pm (UTC)Но, надо сказать, здесь в жж все-таки (к счастью!) совсем не каждый, а очень редко.
no subject
Date: 2012-11-01 11:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 11:08 pm (UTC)Ага, нашла главного антисемита )
no subject
Date: 2012-11-01 11:15 pm (UTC)(вот читаю комменты у себя и думаю - оу, а ведь мне еще когда-то казались неадекватными какие-то твои ответы мне уже не помню о чем. Всё, всё познается в сравнении)
no subject
Date: 2012-11-01 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-01 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-02 03:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-03 11:08 am (UTC)Еще пара раз была не таких эпичных.... например попыталась объяснить свое мнение Стиллавину (совершенно бессмысленное занятие).
no subject
Date: 2012-11-03 11:26 am (UTC)Вообще меня страшно злит табуированность огромного количества тем в нашем обществе - про войну говорить нельзя, про личности известных поэтов/художников/ученых нельзя, про голодомор нельзя, про пусси райот нельзя...
По-моему, это какой-то пережиток совка - партию не обсуждаем, руководителей партии не обсуждаем, павлика морозова не обсуждаем, шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте.
Я понимаю при этом, как это может быть лично неприятно, и как можно не хотеть такие вещи обсуждать - я вот не хочу, например, обсуждать РПЦ, и все тут. Но запрещать другим людям с другими взглядами?
no subject
Date: 2012-11-04 10:01 am (UTC)(frozen) no subject
Date: 2012-11-24 03:59 pm (UTC)анастасьевцы возьмутили... юмор просто
(frozen) no subject
Date: 2012-11-24 05:59 pm (UTC)