ну, ты часто вместо того, чтобы пользоваться общепринятми понятиями, придумываешь свой смысл для этих понятий и пытаешься рассказать, что то, что происходит - на самом деле не так, потому что у тебя другое мнение на этот счет (хотя одного мнения вообще недостаточно, чтобы изменить факт)
например, ты не считаешь наркоманов социально опасными а еще ты очень мало знаешь о теории государства и истории государства и справом то же самое что не мешает тебе активно дискутировать на связанные с этими сабжами темы на уровне ламера, лично у меня после двух камментов желание только ставить смайлик *wall*
например, в поапрошлом топике ты писала, что светское государство должно принимать выбор геев но светское государство - это государство, которое отделено от церкви, только и всего. оно руководствуется гражданскими и правовыми нормами, а не религиозными. так что он может принимать геев, разрешить им жениться и усыновлять детей. а может - абсолютно с таким же успехом - объявить гомосексуализм преступлением и ввести наказание какое-нить, и светским оно быть не перестанет от этого.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-11-01 08:26 pm (UTC)например, ты не считаешь наркоманов социально опасными
а еще ты очень мало знаешь о теории государства и истории государства
и справом то же самое
что не мешает тебе активно дискутировать на связанные с этими сабжами темы на уровне ламера, лично у меня после двух камментов желание только ставить смайлик *wall*
например, в поапрошлом топике ты писала, что светское государство должно принимать выбор геев
но светское государство - это государство, которое отделено от церкви, только и всего. оно руководствуется гражданскими и правовыми нормами, а не религиозными. так что он может принимать геев, разрешить им жениться и усыновлять детей. а может - абсолютно с таким же успехом - объявить гомосексуализм преступлением и ввести наказание какое-нить, и светским оно быть не перестанет от этого.