dashca | Я (не) люблю Гарри Поттера

Я (не) люблю Гарри Поттера

Хожу и думаю: вот я с большим удовольствием прочла четыре книги про Гарри Поттера и еще три - из интереса по инерции (и не скажу, чтобы они были гадкие), и кино смотрела, и в компьюетрные игры играла с большим удовольствием. Идеологических претензий у меня к этой книге нет, я не вижу тут ни пропаганды какого-то особенного элитаризма, ни пыщь-пыщь черной магии, а вижу, в общем-то, дружбу, взаимопомощь, храбрость, самоотверженность и прочие милые моему сердцу качества. Кроме того, сама по себе атмосфера, или лучше даже сказать - сеттинг волшебной школы и грызения гранита науки в ее стенах очень обаятелен. Это мне нравится.

Несмотря на все это я почему-то не люблю «Гарри Поттера» по-настоящему, как я люблю куда более простую «Школу в Кармартене», как я люблю куда более сложного «Властелина Колец», как я люблю «Нарнию», как я люблю вообще не имеющих сюда никакого отношения Сэлинджера, Хэмингуя, Фитцджеральда, Туве Янссон и так далее. У меня ни на одном месте в книге не замирает сердце. Никого из героев мне не жалко. Я даже мир этот не люблю: когда возникает что-то, искажающее мир, к примеру, Толкиена - ролевая игра, неудачный фанфик, и так далее - у меня ком в горле и кровавые мальчики в глазах, до того мне жалко всего.
С Гарри Поттером это не происходит - никакие, даже самые идиотские фанфики, меня не задевают за живое - или смешно, или неинтересно.

Это все было вступление и рефлексия, а теперь конструктивная часть. А именно, почему, собственно, я к Гарри Поттеру отношусь так, как отношусь.
Формально ГП представляет собой волшебную сказку, несколько размазанную из-за дробления на тома, но многие характерные черты сказок отчетливо прослеживаются:
- Главный герой наделен особыми способностями, сирота (т.е. отлучка от родителей в самом жестком изводе)
- Имеется Антагонист, Враг с большой буквы, верные друзья и отправитель-советчик.
- Несколько характерных именно для волшебной сказки сюжетов: борьба с Врагом, общий квестовый характер (поиск недостающих/потерянных предметов, особенно ярко виден в последних частях), запрет и нарушение запрета, и т.д.
- Эвкатастрофа в финале
При этом архетипы волшебной сказки разрушаются прямо на глазах: никто ничему не верен до конца. Все довольно серые (в смысле выбора черного/белого). У ДжРРТ, конечно, тоже не все пусечки (и не должны быть), но за что сражаемся - совершенно нет вопросов.
Само по себе волшебство - не повседневная магия заклятий, которыми разбрасываются направо и налево, а то волшебство, которое делает сказку - волшебной - отсутствует. Магия Гарри Поттера ничем не отличается от технологии, в смысле так же устроена. Ни о каких глубинных силах, балансе, и чуде речи не идет. Единственное чудо в этой книге — спасение Гарри в детстве, все остальное - технология.
Получается эпос без героя, и волшебная сказка без волшебства, фантик без конфеты, тэйлкиллерство как оно есть. Весело, интересно, затягивает — но не цепляет.

Тем не менее, язык не повернется назвать эту книгу плохой - она веселая, интересная, и идеи ее, в общем, симпатичные — просто она притворяется тем, чем не является, и за это я ее не люблю.
(Кстати, похожие впечатления у меня от Сапковского).

Давайте об этом поговорим.

Flat | Top-Level Comments Only

Я Гарри Поттера читал иначе, не как волшебную сказку, а как постмодернистский детектив. Но это на меня так повлияла "Большая игра профессора Дамблдора", да. Кстати, очень рекомендую, авось, другой угол зрения поможет - http://asher.ru/other/parrypotter

О, спасибо за ссылку! Я когда-то читала жж с этими выводами, но оно исчезло, и я все хочу прочесть, это очень интересно.

Поможет чему? Полюбить - вряд ли ;) А уважать я и так уважаю

Не за что. Мы, любители читать, должны держаться вместе.

Я, как всегда, около золотой середины — не торт, но, в общем, что-то там есть) Общей любви не разделяю, до конца не читал и даже не смотрел. Эх, надо бы досмотреть.

А рассматривать в целом, всего Поттера, по-моему, не вполне корректно. Там с каждым томом реалистичность и "серость" растет. Начало вполне себе сказочное и однозначное в плане характеров. Хотя коробили несколько ежетомные сценки общения с родственниками. Очень уж они литературные — символ возвращения из сказки, символ постоянного преодоления, бытовых трудностей, юмористический акцент — когда Гарри отыгрывается на семейке и т.д.

А что касается магии, меня порадовал отход от сказочных традиций "маг умеет колдовать, но никто не знает, что и как, кроме автора, да и тот не факт". Сама же магическая система ужасная — аналог дуэлей Дикого Запада, кто быстрее палочку выхватит, блин. А прикладные зельеварения, прозрения, животнообращения и т.п. там исключительно для сюжета, картину мира не создают, ИМХО.

В общем, я верю маститым литераторам, рассказывающим, что Роулинг тонкий и хитроумный писатель, ничего не делающий просто так и мастерски всё заворачивающий в простую сказочную упаковку (ну и прочие излияния в том же духе), но мне жаль, что в данной области выстрелила именно эта книга, с достаточно бледными персонажами и миром. Что в итоге сказалось: с одной стороны кучей фанфиков, которые, судя по восторгам, во многом лучше оригинала, с другой — вертящимися во всех позах в слэше Гарри с Драко (больше-то практически и некого там в эту сторону развивать).

ооо, Грат, ты явно не в курсе глубин слэшерского сознания. Они даже между Филчем и Снейпом способны увидеть этот... пейринг

Меня раздражает как раз магия в книжке своей ниоткудностью, но я об этом уже написала. Хороший фанфик на эту тему "Гарри Поттер и методы рационального мышления", просто прекрасный

Да нет, в курсе. Понятно, что работает комбинаторика и перебор всех вариантов, из n по k. Но удобочитаемость и характерность персонажей в абсолютном большинстве таких случаев стремятся к нулю. Громыко как-раз недавно плевалась на слэшеров по ее произведениям.

У магии в фэнтези вообще проблемы с адекватностью системы. Самая крутая по оригинальности, целостности и возможностям, как по мне, была у Ивановой в "Третьей стороне зеркала", но там хватает своих тараканов.

Количество глав и аннотация этого фанфика мне вынесли мозг.

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

Сказочные подарки