(no subject)

[dashca]

Что я терпеть не могу, так это модные теории, в которых никто не разбирается, но все говорят на кухне.
До сих пор первое место в моем рейтинге делили теория глобального потепления и шум о ГМО-продуктах, но сегодня я поняла, что больше, чем потепление, больше, чем озоновые дыры, больше, чем анти-меховую пропаганду я ненавижу концепцию общества потребления, о которой только ленивый два слова не сказал.

Потому что хотя она, как и все вышеперечисленное, имеет под собой реальные основания, но более чудовищного передергивания сложно найти. АХ, мы живем в обществе потребления, давайте все ляжем и умрем. О, консьюмеризм, слава тебе, ум Б!

Ни в чем нет такой победы гламура и дискурса, как в том, что вместо того, чтобы что-то сделать, мы рассуждаем о том, как много мы потребляем и как бы потреблять поменьше - да пойдем сумки донеси соседке поможем, и наши проблемы сразу отойдут на второй план.

А главное, проблема-то не нова - если бы он, приведенный на убой, вдруг увидел, израненный, как вы измазанной в котлете губой похотливо напеваете северянина, и далее по тексту

(только вместо северянина у нас нынче общество потребления)
(вот и я могла бы что-то сделать, а вместо того написала пост в жж)

Comments

[mikrob.livejournal.com]

мне тоже не нравиться когда пытаются денег получить и ради этого пугают. этим приносят только вред.
Про окисление океана
http://en.wikipedia.org/wiki/Ocean_acidification

про гольфстрим - конечно не остановиться пока земля вертиться, но замедление уже очень сильно повлияет на комфорт.
http://www.nature.com/news/2005/051128/full/news051128-9.html

я не знаю насколько вы осведомлены, но еще в 15 веке в Росии не вызревала даже рожь из за похолодания в августе и люди голодали. Сейчас надо прокармить все быстрее растущую популяцию, при том что земли не становиться больше. Судя по вашему прошлому ответу вы не видете никакой проблемы если какое то количество людей умрет с голода и от войн, в связи с голодом. Что ествественно, вы не думаете что и до вас дойдет.

[bekabaka.livejournal.com]

Не совсем так - я думаю, что прогресс технологий увеличения урожайности многократно превосходит любые её падения по естественным причинам, и чем больше будет естественных причин, тем сильнее будет этот прогресс. Скажем, если бы сейчас была опасность голода, никто бы не препятствовал распространению ГМО - я вижу в этом одни плюсы.

[mikrob.livejournal.com]

недавно я видел график предпологаемого и замерянного увелечения урожайности кукурузы в США. Замер показал линейную зависимость, в то время ка кпредсказание, основанное на предположении "прогресса технологий увеличения урожайности" был более экспоненциальным. США трудно обвенить в не использовании ГМО. Есть очень веская причина того что продуктивность не повышается экспоненциально - у растений есть предел эффективности превращения энергии. Тем более что повышение потребления мяса приводит к увелечению части зерна на корм коровам, а у коровы эффективность 10%, и тоже зависит от биологии, а не нашего желания. Я не говорил что урожайность падает, я писал о росте потребления, люди хотят жить в комфорте и есть как можно больше. Жить хорошо не запретишь и не скажешь всем азиатам - мы будем жить хорошо, потому что мы были первыми, а вы продолжайте голодать и горбатиться.

[bekabaka.livejournal.com]

Я уверен, что мы ещё не дошли до фундаментальных ограничений толщины коров =) К тому же, было бы скучно, если бы законы приращения соблюдались благодаря банальному количественному росту. Есть же и качественные перемены, ради них и живём. Как в процессорах: упрёмся в размер транзистора - перейдём на другой материал, упрёмся в количество - перейдём на многоядерность, потом в 3д и оптику, а там куда бог пошлёт. Упрёмся в эффективность удобрений - станем выращивать кукурузу на городских крышах, выведем корову с фотосинтезом, озеленим Сахару. Всё это реальные проекты, к реализации которых нет вообще никаких препятствий - кроме того, что "по-старинке" пока ещё дешевле. Не пропадём.

[mikrob.livejournal.com]

а где воду взять? для озеленения сахары, или вы пошутили? Был такой биолог - Лысенко, он считал что если сажать картошку в снег, то она привыкнет и будет морозоустойчевой.
Но по большому счету ваша вера в возможности науки меня радует.

[bekabaka.livejournal.com]

О Сахаре - это я вспомнил www.saharaforestproject.com, они сейчас строят демонстрационный проект в Акабе, воду берут из моря, опресняют за счёт энергии солнца (даже по-моему не батареями, а просто нагревом, но я не уверен).
Лысенко это да, звучит сейчас смешно, но ведь морозоустойчивая картошка, хоть и другими методами - вполне себе обыденность. А если не морозоустойчивая - то дешёвые теплицы, а если не теплицы - то ирригация неплодородных земель (уж в Израиле-то вы на это точно насмотрелись). Результат-то всё равно есть. Так что это не вера, это уверенность, основанная на знании прецедентов =)

[bekabaka.livejournal.com]

На самом деле, фантастические проекты конечно греют душу, но если хотя бы на той же Украине просто сделать всё по уму - ничего фантастического, просто хотя бы так, как в Америке, где для прокорма населения и экспорта достаточно 3% населения, занятого в сельском хозяйстве - а у нас при лучшей почве и меньшем потреблении и пятнадцати процентах сельхосработников себя прокормить не хватает - так вот если довести наши технологии, азиатские технологии, африканские технологии хотя бы до _современного уровня_, без всякой фантастики - мы ещё на Марс этих коров ссылать будем.