(no subject)

[dashca]

Что я терпеть не могу, так это модные теории, в которых никто не разбирается, но все говорят на кухне.
До сих пор первое место в моем рейтинге делили теория глобального потепления и шум о ГМО-продуктах, но сегодня я поняла, что больше, чем потепление, больше, чем озоновые дыры, больше, чем анти-меховую пропаганду я ненавижу концепцию общества потребления, о которой только ленивый два слова не сказал.

Потому что хотя она, как и все вышеперечисленное, имеет под собой реальные основания, но более чудовищного передергивания сложно найти. АХ, мы живем в обществе потребления, давайте все ляжем и умрем. О, консьюмеризм, слава тебе, ум Б!

Ни в чем нет такой победы гламура и дискурса, как в том, что вместо того, чтобы что-то сделать, мы рассуждаем о том, как много мы потребляем и как бы потреблять поменьше - да пойдем сумки донеси соседке поможем, и наши проблемы сразу отойдут на второй план.

А главное, проблема-то не нова - если бы он, приведенный на убой, вдруг увидел, израненный, как вы измазанной в котлете губой похотливо напеваете северянина, и далее по тексту

(только вместо северянина у нас нынче общество потребления)
(вот и я могла бы что-то сделать, а вместо того написала пост в жж)

Comments

[bekabaka.livejournal.com]

Не совсем так - я думаю, что прогресс технологий увеличения урожайности многократно превосходит любые её падения по естественным причинам, и чем больше будет естественных причин, тем сильнее будет этот прогресс. Скажем, если бы сейчас была опасность голода, никто бы не препятствовал распространению ГМО - я вижу в этом одни плюсы.

[mikrob.livejournal.com]

недавно я видел график предпологаемого и замерянного увелечения урожайности кукурузы в США. Замер показал линейную зависимость, в то время ка кпредсказание, основанное на предположении "прогресса технологий увеличения урожайности" был более экспоненциальным. США трудно обвенить в не использовании ГМО. Есть очень веская причина того что продуктивность не повышается экспоненциально - у растений есть предел эффективности превращения энергии. Тем более что повышение потребления мяса приводит к увелечению части зерна на корм коровам, а у коровы эффективность 10%, и тоже зависит от биологии, а не нашего желания. Я не говорил что урожайность падает, я писал о росте потребления, люди хотят жить в комфорте и есть как можно больше. Жить хорошо не запретишь и не скажешь всем азиатам - мы будем жить хорошо, потому что мы были первыми, а вы продолжайте голодать и горбатиться.

[bekabaka.livejournal.com]

Я уверен, что мы ещё не дошли до фундаментальных ограничений толщины коров =) К тому же, было бы скучно, если бы законы приращения соблюдались благодаря банальному количественному росту. Есть же и качественные перемены, ради них и живём. Как в процессорах: упрёмся в размер транзистора - перейдём на другой материал, упрёмся в количество - перейдём на многоядерность, потом в 3д и оптику, а там куда бог пошлёт. Упрёмся в эффективность удобрений - станем выращивать кукурузу на городских крышах, выведем корову с фотосинтезом, озеленим Сахару. Всё это реальные проекты, к реализации которых нет вообще никаких препятствий - кроме того, что "по-старинке" пока ещё дешевле. Не пропадём.

[mikrob.livejournal.com]

а где воду взять? для озеленения сахары, или вы пошутили? Был такой биолог - Лысенко, он считал что если сажать картошку в снег, то она привыкнет и будет морозоустойчевой.
Но по большому счету ваша вера в возможности науки меня радует.

[bekabaka.livejournal.com]

О Сахаре - это я вспомнил www.saharaforestproject.com, они сейчас строят демонстрационный проект в Акабе, воду берут из моря, опресняют за счёт энергии солнца (даже по-моему не батареями, а просто нагревом, но я не уверен).
Лысенко это да, звучит сейчас смешно, но ведь морозоустойчивая картошка, хоть и другими методами - вполне себе обыденность. А если не морозоустойчивая - то дешёвые теплицы, а если не теплицы - то ирригация неплодородных земель (уж в Израиле-то вы на это точно насмотрелись). Результат-то всё равно есть. Так что это не вера, это уверенность, основанная на знании прецедентов =)

[bekabaka.livejournal.com]

На самом деле, фантастические проекты конечно греют душу, но если хотя бы на той же Украине просто сделать всё по уму - ничего фантастического, просто хотя бы так, как в Америке, где для прокорма населения и экспорта достаточно 3% населения, занятого в сельском хозяйстве - а у нас при лучшей почве и меньшем потреблении и пятнадцати процентах сельхосработников себя прокормить не хватает - так вот если довести наши технологии, азиатские технологии, африканские технологии хотя бы до _современного уровня_, без всякой фантастики - мы ещё на Марс этих коров ссылать будем.