(no subject)
Jan. 23rd, 2010 07:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaЭто прошлогоднее задание по композиции, т.е.е сданное в июле, которое я почему-то не выложила, хотя оно очень забавное. Суть в следующем: Нужно было придумать четыре персонажа - главного героя, его врага, его друга, и стороннего наблюдателя, не вовлеченного в их отношения.
Дальше мы делаем три листа, в которых изображаем персонажей и их отношения - героя и друга, героя и врага, героя и наблюдателя. (три черно-белых листа центрального ряда).
А дальше разными средствами - требовалось показать усиление и ослабление этих отношений
верхний ряд - усиление, нижний - ослабление. (тут важно помнить, что ослабление дружеских отношений - это ссора, а в случае вражеских ссора - как раз усиление).
Персонажи: Арлекин, его жена Коломбина, их противный господин Панталоне, и сторонний наблюдатель - Влюбленный.
Вообще у каждой картинки были тексты с пояснениями о том, что, собситвенно, произошло, но они погибли, а вспоминать лень.
Дальше мы делаем три листа, в которых изображаем персонажей и их отношения - героя и друга, героя и врага, героя и наблюдателя. (три черно-белых листа центрального ряда).
А дальше разными средствами - требовалось показать усиление и ослабление этих отношений
верхний ряд - усиление, нижний - ослабление. (тут важно помнить, что ослабление дружеских отношений - это ссора, а в случае вражеских ссора - как раз усиление).
Персонажи: Арлекин, его жена Коломбина, их противный господин Панталоне, и сторонний наблюдатель - Влюбленный.
Вообще у каждой картинки были тексты с пояснениями о том, что, собситвенно, произошло, но они погибли, а вспоминать лень.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-23 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 06:12 pm (UTC)Терпеть ненавижу абстракцию.
По-моему, она всё-таки от лени практически вся, как класс.
Или это задание было так сформулировано, что персонажи должны выглядеть, эээ, вот так?
no subject
Date: 2010-01-23 07:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 07:23 pm (UTC)Попробуй посмотреть ретроспективу Кандинского будешь удивлена.
От чего он шел и что из этого получилось.
Пикасо вообще абсолютный гений, потрясающий.
А Поллока я не любил пока не посмотрел в музее. В "живую" очень сильное впечатление.
no subject
Date: 2010-01-23 07:33 pm (UTC)Аргументы к личности - моя слабость, право же.
Всех надо смотреть вживую, по большому счёту. Такая возможность бывает редко; чаще всего, довольствуемся репродукциями. Да, это в определённой степени "Рабинович напел", однако, напел про всех примерно одинаково. Все в равном положении.
no subject
Date: 2010-01-23 07:52 pm (UTC)С вами со всеми жутко тяжело общаться, ищите подтекст, подковырку...
Я очень не любил Дали (тот самый максимализм) считал его ремесленником ради денег, приехал в Фигерас и пораженный пересмотрел все свое к нему отношение.
Так и с абстракцией. Я видел как то ретроспективу Кандинского (до этого видел только абстрактные картины) это очень интересно видеть как великий художник растет и изменяется. Поэтому и советую посмотреть ретроспективу.
А сообщить "Ахха, такая вот я нифига не интеллектуалка." легче всего.
no subject
Date: 2010-01-23 07:53 pm (UTC)это важно, потому что нужно было прокачать именно композиционные решения отношений, а детали, собственно, фигру сильно отвлекали бы от этого
no subject
Date: 2010-01-23 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 07:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 07:58 pm (UTC)(ура истории искусств))
no subject
Date: 2010-01-23 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 08:07 pm (UTC)какие критерии у пятна?
no subject
Date: 2010-01-23 08:11 pm (UTC)Композиция, цвет, настроение, энергия.
Отсутствует объект.
Но картина разве способ показать объект?
С разных точек зрения видишь разное (казалось бы набор пятен).
Вот как у Ротко, две параллельные полосы, а слышен шум поезда, тоска бесконечных долин.
no subject
Date: 2010-01-23 08:14 pm (UTC)Мой изначальный текст звучал так: "Терпеть ненавижу абстракцию. По-моему, она всё-таки от лени практически вся, как класс."
каким образом ты делаешь из этого вывод, что я не понимаю, что это тоже язык, текст и может нравиться - уму моему непостижимо.
Перевожу развёрнуто. _Лично_ мне абстракция не нравится. Это не заявка на обоснованный культурологический спор; в культурологическом поле понятия лучше-хуже отсутствуют в принципе, там речь идёт только о поднятой уже выше теме контекстов.
Тем не менее, можно и о языках поговорить. Так вот, это безусловно язык. И он безусловно может нравиться. Более того, я признаю, что им не владею, как не владею очень многими языками. Однако же, фраза "абстрактные картины так же сложно рисовать как любые другие" звучит примерно как "язык Эллочки-людоедки так же сложен, как китайский".
no subject
Date: 2010-01-23 08:18 pm (UTC)Не говоря уже о слишком легкой прочитываемости этих персонажей.
И почему "сторонний" наблюдатель это тот же немного размытый ромб?
no subject
Date: 2010-01-23 08:32 pm (UTC)С неабстрактными картинами Кандинского я знакома, к слову.
no subject
Date: 2010-01-23 08:34 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 08:42 pm (UTC)Не любить абстракционизм и писать: "от лени практически вся, как класс." это на мой взгляд разные вещи. (Кстати именно к этой фразе было написано про максимализм уж очень она такая, максималистская)
Тем более если ты видела не абстрактные картины Кандинского.
Я думаю что абстракцию ты гораздо раньше полюбишь чем к 80-ти. Я думаю к 40-ка уже будешь обожать :)
no subject
Date: 2010-01-23 08:50 pm (UTC)Некорректно сравнивать язык Эллочки-людоедки и язык абстрактной живописи, потому что язык ее такой же сложный, как у не абстрактной. Она стоит таких же усилий.
Да, есть некоторая разница в области приложения усилий. Точно так же, как, например,в китайском смысл слова очень сильно зависит от тона голоса, вплоть до прямо противоположного, а в русском почти не зависит.
И в этом смысле ты безусловно не понимаешь, какой это язык, и какой текст им можно написать, не видишь в нем глубины, а она есть
no subject
Date: 2010-01-23 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 08:55 pm (UTC)хотя я тоже не знаю критериев
Форма есть у всего материального, честно говоря - как может быть пятно без формы? непонятно )
ну, он не размытый ромб. он зернышко. довольно сильно отличается и от героев, и от врагов. Критерии того, чем пятна разнятся, как раз есть)
no subject
Date: 2010-01-23 08:56 pm (UTC)Я понимаю, почему это странно, и почему тебе какжется так, как кажется, но просто первично в задании было взять противоположные пятна, а уж как их назвать, и будет ли это стопроцентно подходить - не так важно
поэтому так
no subject
Date: 2010-01-23 09:00 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 09:04 pm (UTC)"это все от лени" - категоричное заявление с претензией
я не люблю абстрактное искусство, но уважаю и в какой-то мере понимаю
и мне обидно за него так же, как мне обидно, когда кто-нибудь считает фигней Пушкина, например
no subject
Date: 2010-01-23 09:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 09:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 09:11 pm (UTC)Тут другого типа разница в приложении усилий. Уместным будет скорее сравнение скажем, стихотворения, написанного в форме сонета и верлибра. И то, и то - текст, выражающий образ. По потенциальной силе воздействия они примерно равны. Но степень приложения усилий однозначно разная.
no subject
Date: 2010-01-23 09:16 pm (UTC)а энное количество французских символистов (я к ним по-разному отношусь, есличо, Превера люблю, например) - так вполне
no subject
Date: 2010-01-23 09:26 pm (UTC)Я думаю, что и у сонетов с верлибром одинаковая сложность в создании. И что это одинаково круто - хороший сонет и хороший верлибр. Просто в разные точки прилагаются эти усилия.
Да, стороннему наблюдателю форма верлибра кажется более простой, поэтому верлибры пишет больше людей, поэтому в мире, кажется, больше плохих верлибров чем плохих сонетов. Точно также плохой абстрактной живописи немало.
Но хорошая абстрактная живопись - а такая есть - не от лени, и тоже большое искусство
no subject
Date: 2010-01-23 09:27 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 09:28 pm (UTC)я не так много всего люблю, просто можно же уважать и понимать, не любя при этом
no subject
Date: 2010-01-23 09:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 09:44 pm (UTC)Сложно нарисовать или описать абстрактную картину, скатываешься в привычные рамки, образы.
no subject
Date: 2010-01-23 09:44 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-23 10:07 pm (UTC)там кстати и про полока.
это просто игра людей. с какими-то правилами.
вообще, не нужно сильно заморачиваться с подтекстами. он может быть, а может и не быть. когда беспредметное искусство зарождалась сразу же были отвергнуты скрытые смыслы. к примеру мой любимый курт швитерс так и поступил. он лепил из билетиков трамвайных, тканей, картонок, газет свои ээ "холсты". крутые штуки.
это во-многом от среды зависит. это как техно. там может вообще отфанарная тарабарщина звучать и это класно — sporty animals loving extrovert, в конце концов.
и человеку кажется, что он не понимает этой жуткой электронщины, потом он попадает на ночную техновечерину и его уже не попускает никогда.
хотя есть такие, кто не врубается. но это мало о чем говорит.
no subject
Date: 2010-01-24 03:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-01-24 12:23 pm (UTC)срачспор по поводу того, что она не признает возможность существования формы без содержания, а я наоборот, считаю что содержание не всегда обязательно )))(Ну, там намного сложнее все было. Главное, что я имею в виду — это то, что принципиально для меня отсутствие смысла не порок)
no subject
Date: 2010-01-24 12:23 pm (UTC)Учебное задание, оно, по-моему, и есть учебное заданиею
Задания у вас ужасно прикольные, я прям завидую.
Правда, на мой взгляд, появление дополнительных деталей и изменение техники несколько смазывают "чистоту эксперимента". Я бы использовала только изменение композиции и цвета. Но это всё можно до бесконечности крутить и менять.
no subject
Date: 2010-01-24 12:28 pm (UTC)Угу, ну у них же там учебный план и все такое
положено что-то сделать с использованием фактур, ну мы и делаем
no subject
Date: 2010-01-27 11:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-28 03:35 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-02 01:54 am (UTC)