(no subject)

[dashca]

Оксана Забужко, Польові дослідження з українського сексу

Это первое украиноязычное произведение, прочитанное мной со школьных времен, так что мой взгяд безусловно страдает определенной ограниченностью.

Чем мне нравится книга Забужко - в ней нет того яростного ничем не подтвержденного национализма, который я не люблю в украинской литературе, ее книга независима от украинского языка, независима от национальности автора, это попытка встать в ряд с мировой литературой как большая, без просьбы скидок на то, что мы из Украины.

Но при этом эта книга - наш ответ Чемберлену, Набокову, Уэльбеку, Достоевскому и это слышно в каждой строчке.
Дорогой автор, кому ты что хотел доказать? Зачем вообще рвать рубашку на груди и кричать криком - неуловимый Джо украинской литературы по-прежнему неуловим, эгегегей.

Моральный эгсбиционизм лирической героини скучен - о, я читала про такое саморазрушение, по сравнению с которым это саморазрушение - просто self-making в чистом виде. Личная жизнь героев "полевых исследований" может и трагична изнутри воприятия ее героями - но поставь их рядом с Настасьей Филлиповной и Рогожиным - и это просто смешно, пусть это будет самым большим горем в вашей жизни.

Да, это, наверное, женский взгялд в противовес мужскому - не даром Забужко пишет в каком-то из интервью:
"Я женщину хочу «поднять». Возьмите другой пример — Набоков. Что он увидел в Лолите? Особое излучение 12-летней нимфетки. Это, и правда, возраст мистический. Но Набоков все это мистическое излучение переводит на язык своего мужского желания. И Гумберта, по его признанию, никогда не интересовало, «что у его любимой в головке». А я-то сама была такой «светящейся» девочкой! Я знаю, что у этой девочки «в головке»!"

Не любит, не любит пани Набокова (и не понимает, по-видимому - хотя я не читала "Лолиту"), но если и правда в голове у девочек _это_ - то тысячу раз прав был Набоков, что писал про мальчиков, да здравствует Федор Годунов-Чердынцев, да здравствует здоровый шовинизм и великая русская литература.

Наверняка есть люди, для которых этот роман - как выстрел, написанный для них и про них - но литературное произведение, которое рассчитано на определенную узкую прослойку людей, которым близко именно это мироощущение, не встанет мою на полку, и эта проблема как раз свойственна украинской литературе в целом - если ты не чувствуешь себя украинкой - а я не чувствую - то это все неактуально, это как ролевая поэзия для ролевиков - украинская литература для украинцев.

Что еще мне не нравится - так это язык - если за что я люблю украинский, так за его специфичность, медово-горчичную тягучесть, солнечность, мягкость, за слова и словечки вроде "шкода" или "ще б пак!", люблю язык раннего Шевченко, язык Леси Украинки, живой, солнечный, язык, на котором говорят мои львовские знакомые - его не найдешь у Забужко, книга ее написана каким-то на редкость пастеризованным языком, пиджин инглиш, интернешнал юкрэйниан, языком, которым в принципе не хочется говорить. А жаль.

Но, прочти я эту книгу в четырнадцать лет, мне бы наверняка понравилось - в принципе, это хороший трамплин для чьего-нибудь подросткового сознания, и хорошо, что он вообще есть - с днем рождения, дорогая украинская литература независимой Украины, расти большой, не будь лапшой.

Comments

[fram-n-nordling.livejournal.com]

В литературные критики тебе бы. Серьезно, очень ты здорово написала рецензию. Хотя книгу описанную и не читали, Фрам у Забужко только поэзию читала, а Нордлинг ничего не читал.

[dashca-enotik.livejournal.com]

спасибо)

но по-моему это еще не рецензия - я описываю преимущественно личные впечатления, а хорошая рецензия предполагает объективный разбором (привет Наталье Викторовне)

стихи я ее читала только в рамках "полевого исследования", и мне они не нравятся\
(то ли дело Набоков! Сердцуу все в Испании миило)

[sacred-crusader.livejournal.com]

Действительно, очень хорошо написано.

[falconella.livejournal.com]

Таки хорошо написано, не врут)
Вот только теперь я ещё сильнее сомневаюсь, что стану это читать ))

[dashca-enotik.livejournal.com]

мне было интересно это прочесть, потому что я интересуюсь литературными процессами вообще, но как самостоятельную вещь не могу посоветовать. Лучше Набоков! (шутка)

[falconella.livejournal.com]

А чо "шутка", Набокова я читала чудьчудь.

[dashca-enotik.livejournal.com]

та что-то много его пиарю в этом посте, а я все же про Забужко, хотя Набоков молодец без вопросов

[(Anonymous)]

Свое мнение иметь полезнее, чем коллекцию чужих.

[falconella.livejournal.com]

Оно и да, но всех книг мира не перечитать. Чем-то придется жертвовать =)))

[cimpond.livejournal.com]

Написано хорошо! Хотя по сути сказать нечего, читал бы что-то из этого, сказал бы. Насчет Украинской литературы верно подмечено, молодая постмодернистская нация, откуда у нас возьмется литература без надрыва, без самоутверждения, без вызова кому-то? Говоря о литературе такой нации как украинцы невольно вспоминаются посты о смысле жизни, особенно 14-21, и даже 7-14.

>медово-горчичную тягучесть, солнечность, мягкость...

Очень точно передано ощущение от хорошего украинского языка =)

[dashca-enotik.livejournal.com]

у меня вообще достаточно четкое ощущение от языков вкусовое, хотя мне кажется, я это не придумала, а прочла где-то - не конкретные аналогии, но саму идею

русский - как хлеб, конечно, очень разный

[mrrinka.livejournal.com]

Угу. Я даже примерно представляю, где, например, могла :)

[dashca-enotik.livejournal.com]

например?

[cimpond.livejournal.com]

Круто! А у меня с такими ассоциациями туго ) Только по вдохновению приходят. Хлеб, может быть, но не так чтобы прямо в точку.

А списочек языков-вкусов можешь составить, ну взять хотябы 5-8 распространенных? Честно-говоря не хотел себя лишать возможности самостоятельно подобрать эти ассоциации, но что-то сходу правое полушарие не отвечает на сигналы )

Кстати захотел Набокова почитать после твоего описания, ну и, ясное дело, Идиота. Забужко врядли, я как-то видел ее интервью, по-моему она мне не понравилась как

[dashca-enotik.livejournal.com]

5-8 точно нет, я же на них не говорила!

Русский как хлеб, потому что я на нем говорю, наверное, родной язык всегда как хлеб
Английский мне почему-то тяжелее всего проассоциировать, но вообще на сухарики похож из черного хлеба. с солью такие.
Французский - или шоколад или шампанское, прикольно, необычно, вкусно, но много не сьешь
Немецкий похож на густой-густой суп
Китайский - на суфле из неведомой фигни

[cimpond.livejournal.com]

Про хлеб я понял... так и думал, но образ хлеба, как всему головы мне в голову вбивали в садике, с тех пор я не очень-то хлеб люблю... Только Библия восстановила его в моих глазах до состояния приличного символа ) Поэтому русский, хоть и родной мне, но не совсем хлеб.

Английский может быть разным, американ инглиш наверное может быть и сухарем. Бритиш совсем другой... более мягкий, обтекаемый.

Но вот испанский похож на мясо с кровью =)

[cimpond.livejournal.com]

Немецкий точно не суп!
Китайский да, похоже на правду =)

А чешский... фаршированный крот? %)

[(Anonymous)]

Вы русскоязычный?

[cimpond.livejournal.com]

А почему Вы спрашиваете? )

[(Anonymous)]

Соцопрос. Коррелирую отношение к украинскому языку и его формам в зависимости от употребляемости.

[cimpond.livejournal.com]

Интересно увидеть результат.

Вообще у меня отношение к украинскому хорошее, я каждый день на нем говорю, хотя и мало.

[dashca-enotik.livejournal.com]

а Ви антисемит?

[liss-requiem.livejournal.com]

ОК

[myslia.livejournal.com]

а мне эта книга совсем не понравилась. даже и язык там не супер

[dashca-enotik.livejournal.com]

так и я, собственно, о том же.

Хоть бы кто-то поспорил, жуть!