(no subject)
Mar. 23rd, 2013 10:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaХожу и думаю:
Вот есть, например, люди, которые оценивают других людей по критериям материальных достижений - есть ли у другого квартира-машина-айфон. Это среди, ну, скажем, интеллигенции, принято осуждать - как же так, судить о человеке по тому, есть ли у него машина.
С другой стороны, собственно критерии-то есть вообще у всех, просто не такие очевидные. Грамотность, например. Вкус. Высшее образование. Любовь к определенной литературе. И так далее.
И то, что они есть - это наверное нормально, потому что в общем помогает отличать интересных и близких лично тебе людей от не близких и не интересных.
А плохо, что по отсутствию тех же самых маркеров очень удобно осуждать кого-нибудь.
А между тем, по-моему показывать на кого-нибудь пальцем с текстом "фу, невежа" ничуть не лучше, чем с "фу, у него даже айфона нет". Собственно, примерно об этом Олег Пащенко когда-то хорошо написал.
А что смущает меня прямо здесь и прямо сейчас (помимо того, что осуждения все больше, а поисков единомышленников все меньше), так это то, что такими маркерами, кажется, все чаще становятся вещи сложные и неоднозначные. Вегетарианство, экология, защита животных, отношение к однополым бракам, отношение к Церкви и к религии вообще, и так далее. Когда-то в определенных кругах считалось постыдным не читать русскую классику, теперь в этом отношении все стали куда терпимее.
Можно признаться вслух в нелюбви к Достоевскому, и никто тебя не осудит.
Но попробуйте сказать, что любите натуральный мех, против однополых браков или считаете глобальное потепление мифом.
Вот есть, например, люди, которые оценивают других людей по критериям материальных достижений - есть ли у другого квартира-машина-айфон. Это среди, ну, скажем, интеллигенции, принято осуждать - как же так, судить о человеке по тому, есть ли у него машина.
С другой стороны, собственно критерии-то есть вообще у всех, просто не такие очевидные. Грамотность, например. Вкус. Высшее образование. Любовь к определенной литературе. И так далее.
И то, что они есть - это наверное нормально, потому что в общем помогает отличать интересных и близких лично тебе людей от не близких и не интересных.
А плохо, что по отсутствию тех же самых маркеров очень удобно осуждать кого-нибудь.
А между тем, по-моему показывать на кого-нибудь пальцем с текстом "фу, невежа" ничуть не лучше, чем с "фу, у него даже айфона нет". Собственно, примерно об этом Олег Пащенко когда-то хорошо написал.
А что смущает меня прямо здесь и прямо сейчас (помимо того, что осуждения все больше, а поисков единомышленников все меньше), так это то, что такими маркерами, кажется, все чаще становятся вещи сложные и неоднозначные. Вегетарианство, экология, защита животных, отношение к однополым бракам, отношение к Церкви и к религии вообще, и так далее. Когда-то в определенных кругах считалось постыдным не читать русскую классику, теперь в этом отношении все стали куда терпимее.
Можно признаться вслух в нелюбви к Достоевскому, и никто тебя не осудит.
Но попробуйте сказать, что любите натуральный мех, против однополых браков или считаете глобальное потепление мифом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
(Мне кажется, ты не должна возражать против общения "на ты" - если это не так, скажи, я исправлюсь :))
Зашёл сюда со странички Маши Кустовской, о которой узнал буквально на днях и уже почти в неё влюбился... в стихи её. Убил полдня на то, чтобы прочитать комменты к её метро-сатире и к последнему посту. Твои комментарии... эх... (хочется выразить свои эмоции самым эмоциональным из языков [которым я обычно и разговариваю], то есть матом, но вдруг это тебя огорчит? - поэтому не буду...) В общем, я был сильно впечатлён. На фоне той невнятной жвачки, которую представляют из себя 99% этих самых комментов, твои выглядят структурно, логически и семантически безупречными. Не женскими.
Эй, эй, только не записывай меня в маскулинные шовинисты! :) Просто я с детства влюблён в текст. И имею врождённую склонность к аналитике. А также давно знаю о том, что первичные половые признаки находятся у людей не между ног, как кажется заблуждающемуся большинству, а между ушей. С тех пор, как я прочитал и проанализировал свой первый текст, прошли годы и годы, миллионы букв, точек и запятых, и женский текст от мужского я отличаю вполне уверенно. А в тех случаях, когда ошибаюсь, ошибка обычно вызвана просто отсутствием какой бы то ни было индивидуальности. О, в твоих текстах с индивидуальностью всё в порядке. Позже, когда я гурманствовал, перечитывая весь этот флейм с твоим участием, scent of a woman таки достиг моих ментальных органов обоняния - это я на всякий случай, если вдруг мой пассаж о "неженскости" тебя обеспокоил :).
В общем, мне стало ясно, что я, волею судеб, обнаружил сокровище. Так что я теперь буду приглядывать за твоими текстами - хочешь ты того или нет :). Уж извини.