(no subject)

[dashca]

Вот что меня удивляет в дискуссиях вокруг разного рода искусства - так это аргумент "Как в принципе это может представлять поэтический (художественный, эстетический) интерес?"

Потому что я искренне считаю, что интерес искусствоведческого толка может вызывать любая штука, в которой присутствует замысел. Я понимаю, как что угодно может отчаянно не нравится - но как можно находясь в здравом уме и твердой памяти отказывать чему угодно в возможности в принципе быть интересным кому-то? Это же не логично %)

Comments

[cimpond.livejournal.com]

Боязнь собственного мнения может быть... Вот скажем, если человек очень религиозный и догматичный, он может бояться собственного мнения на некоторые заповеди, некоторых собственных рассуждений о своих действиях, имеющих отношение к грехам... Тоесть стремление не лезть куда-то вполне объяснимо.

И возможно человек когда-то решил, что искусство - нечто святое, а значит называть им что угодно - недопустимый... волюнтаризм... ну нечто невоздержанное чтоли. Тоесть если догматичный религиозный человек нашел в искусстве что-то божественное, он вполне может поставить себе запрет на рассуждения о том, является нечто искусством или нет и думает, что лучше спросить у грамотных. Вобщем такой человек отрекается от этого вида свободы, как человек может отречься от например... свободы убивать. Мы можем, а кто-то иногда даже хочет, но мы все-таки едва ли позволяем себе это.