(no subject)

[dashca]

По случаю эпического обсуждения скандинавской мифологии в контексте "Американских Богов" Геймана в блоге у Фрам с Владом, вспомнила свою любимую завиральную теорию:

Старые боги становятся антагонистами и демонами новой религии - т.е., мне кажется, что вот сначала человек поклонялся силам природы (великаны у скандинавов, титаны у греков). В процессе развития общества человек начинает меньше зависеть от внешней среды, и появляются привычные языческие люди-боги.
Которые неизменно воюют со старыми богами-стихиями, которые уже становятся пережитков прошлого и превращаются в ужас, летящий на крыльях ночи. Ну и так далее, ясно же, что внешность чертей проистекает из внешности вполне безобидных сатиров, и что добрая половина средневековых химер, пылкающих огнем, для предыдущих культур были не жуткими чудовищами,а какими-то своими существами.

изобрела велосипед? взлетит/не взлетит?

Comments

[mrrinka.livejournal.com]

М, да, хотя не уверена, что там эта идея прописана напрямую. Но у меня ещё и титаны никогда не ассоциировались с "властителями мира", они же не боги, они просто части, стихии этого мира. Кроме того, есть разница между "превратиться в чудовище буквально" и "превратиться в чудовище в глазах людей-последователей-приверженцев религии".

Кун - это просто пересказ. Как на уроках в школе делают. А Голосовкер - литературный :)
Ещё этим делом занимался Роберт Грейвс, его текстов по греческой мифологии я, увы, не читала, только знаю, что они есть. Но по "Белой богине" подозреваю, что ограничиться сухим изложением он бы просто не смог :)