и еще раз о РИ

[dashca]

Влезла в дурацкую дискуссию в чужом жж, и в процессе осознала, что похоже, что чем дальше, тем больше не игра делается по какому-либо источнику, а источник подбирается к игре - на первый план выходят системы моделирования, эксперименты над ощущениями игроков, и в целом все это направлено на то, чтоб вштырило. Цельная картина мира при этом теряется; ну то есть, например, на игры по Толкиену уже часто ездят, Толкиена вообще не любя, просто желая интересного ролевого опыта - мне тяжело сформулировать, но надеюсь, можно понять, о чем я.

Чистых историчек, например, почти не делают - или мистериалки под лозунгом "мы порвем игрокам мозг!", или уход в маневры, или в реконструкцию. Про Толкиена бедного вообще молчу - вечно насуют туда какой-нибудь Брилевой, спасибо, что не Перумова.

Я до какого-то пределе ничего не имею против и даже за - но куда подевались все игры, сделанные исключительно из большой любви к книге или истории, в общем, к какому-то определенному пространству-времени?

Я так люблю, например, столетнюю войну, как tale (не знаю этому слову хорошего аналога), и так счастлива, что в моей жизни было две столетки, и с огромной радостью бы поехала еще. Но таких игр больше нет, вымерли, как динозавры.
Ну, или я выросла,
или смотрю не туда.

Comments

[aldanare.livejournal.com]

А что такое "чистая историчка"? (это не наезд, я правда не понимаю)

[dashca-enotik.livejournal.com]

Игра по определенному историческому событию, опираясь на исторические источники, без моделирования мистериального и мистического плана, грубо говоря.
они просто выродились в маневры с одной стороны и реконструкторство с другой - это в некотором роде логичное развитие, потому что примерно из этого всего они и состояли (а для политики существует мильон других сюжетов), но я любила все в сочетании.

[dashca-enotik.livejournal.com]

ну вот, "между орлом и полумесяцем", кажется, такая игра, по крайней мере с виду - но на ней требования к историческому моделированию очень, очень высокие, судя по всему (я глубоко не вникала), есть какой-то перекос в сторону антуража и погружения, в ущерб, я не знаю, последовательности, сюжетности.

ну и я не удивлюсь если там какие-нибудь черти и ангелы таки повылазят в процессе - мода-с

то, о чем я говорю - это некая производная тоже от исторической реальности в сторону романтизации - Айвенго было такой игрой, судя по всему, такими были Осада Монсегюра, Роза и Чертополох, Париж 1920 - я там везде не была, но судя по отчетам и общим вводным

[bekabaka.livejournal.com]

Ну и компьютерные игры, и настолки прошли примерно через тоже самое, через упивание технологией, когда она уже освоена, когда на первом месте "а что, если мы сделаем эдакий финт", а потом уже повод, по которому его сделать. Это возрастное, довольно полезное, кстати.
Для справки, в настолках игры, где тема первична, правила сделаны специально для неё и перегружены какими-нибудь деталями, странными с точки зрения мат.модели игры, но отражающими какую-нибудь фишку сеттинга, имеют собственное, довольно уничижительное название - америтрэш =) Наверно потому, что первые так додумались делать американцы по мотивам блокбастеров. В настолках часто наоборот ценят какую-нибудь стройную систему правил, вообще не привязанную к теме игры, свободно переносимую в любое окружение, и событие - это именно изменения в правилах, изменения в теме же - чисто антуражные. В общем-то, я думаю полевым играм такая система бы не помешала.

[arodiss.livejournal.com]

А зачем себя ограничивать? Вот я, допустим, люблю играть в пафосных бунтарей, хитрожопое зло и туповатых богов. Надо бы поиграть в исход нольдор? Ага, но ВНЕЗАПНО я люблю ещё блекджек и шлюх.
Это развитие.

[dashca-enotik.livejournal.com]

так ты идешь от общего к частному, а я - вообще иначе.
именно об этом я и говорю - все хотят чего-то себе, а чуже тексты почти никто не любит уже так сильно, не обращается с ними бережно и с любовью.

Я хочу играть в исход нолдор, потому что хочу играть в исход нолдор! а когда вокруг начинаются блекджек и шлюхи, не предусмотренные исходом, меня выбивает - я их не хотела

[arodiss.livejournal.com]

Если блекджек и шлюхи планируются - об этом, безусловно, стоит упомянуть в мастерской декларации, или как это там называется. Тогда всё будет хорошо.
А в остальном - спрос ведь и рождает предложение. Наверное, теперь уже ни игроки, ни мастера не хотят делать "все как в книге". И ты такая осталась одна )
...
Наелись, понимаешь, разного вкусного третьесортного фентези. После такого трудно относится к профессору... ну, не знаю, как уж в твои времена к нему относились )) Почти религиозно, кажется.

[cimpond.livejournal.com]

Остановите постмодерн, я слезу. )

[haviras.livejournal.com]

tale ... в данном контексте я понимаю это как сказание

[dashca-enotik.livejournal.com]

ну вот же, но бесконечно тоскую об утраченном, как эльдар о свете Дерев = )

нет, никакой религиозности
элементарная любовь и уважение к тексту