и еще раз о РИ

[dashca]

Влезла в дурацкую дискуссию в чужом жж, и в процессе осознала, что похоже, что чем дальше, тем больше не игра делается по какому-либо источнику, а источник подбирается к игре - на первый план выходят системы моделирования, эксперименты над ощущениями игроков, и в целом все это направлено на то, чтоб вштырило. Цельная картина мира при этом теряется; ну то есть, например, на игры по Толкиену уже часто ездят, Толкиена вообще не любя, просто желая интересного ролевого опыта - мне тяжело сформулировать, но надеюсь, можно понять, о чем я.

Чистых историчек, например, почти не делают - или мистериалки под лозунгом "мы порвем игрокам мозг!", или уход в маневры, или в реконструкцию. Про Толкиена бедного вообще молчу - вечно насуют туда какой-нибудь Брилевой, спасибо, что не Перумова.

Я до какого-то пределе ничего не имею против и даже за - но куда подевались все игры, сделанные исключительно из большой любви к книге или истории, в общем, к какому-то определенному пространству-времени?

Я так люблю, например, столетнюю войну, как tale (не знаю этому слову хорошего аналога), и так счастлива, что в моей жизни было две столетки, и с огромной радостью бы поехала еще. Но таких игр больше нет, вымерли, как динозавры.
Ну, или я выросла,
или смотрю не туда.

Comments

[dashca-enotik.livejournal.com]

Игра по определенному историческому событию, опираясь на исторические источники, без моделирования мистериального и мистического плана, грубо говоря.
они просто выродились в маневры с одной стороны и реконструкторство с другой - это в некотором роде логичное развитие, потому что примерно из этого всего они и состояли (а для политики существует мильон других сюжетов), но я любила все в сочетании.