(no subject)

[dashca]

Объясните мне кто-нибудь, чем газ реально отличается от жидкости.
и про аморфные твердые вещества.
Ну то есть про кристаллическую решетку все, кажется, понятно
но газ - это просто очень разреженная жидкость? в которой молекулы очень сильно дергаются?
или нет?
А почему аморфные тела - не жидкости?

А температура - это просто какая-то средняя частота колебания молекул вещества? или нет?
а если да, то почему она горячая?

как только про привычные школьным курсом данные данности начинаешь думать, что это все состоит из частиц, сразу вообще все перестает быть понятно! это ужас какой-то просто

Comments

[bekabaka.livejournal.com]

Обычно для полного понимания явления его надо рассмотреть и так, и эдак. Обычно, любое рассмотрение даёт адекватные предсказания. Меня этим и поразила в своё время физика - подставляешь в описание прохождения электрона через две щели параметры себя вместо электрона и размеры двух соседних дверей, и получаешь вполне адекватный результат, что при прохождении через дверь у тебя есть радиус неопределённости примерно в один ангстрем. Модели отличаются только полезностью, а уж если она верна - то верна при любых признаках. И считать жидкость газом не стоит либо из-за неполноты модели, либо из-за однобокости, но точно не потому, что "жидкость - это не газ".

Что же касается ложки - то это тема, конечно, куда более интересная. Позиция "ложки нет" - это в данном случае всего лишь констататация того, что при любой глубине исследования объект остаётся "вещью в себе". Мы не можем позавать объект, мы можем познавать лишь явления (хотя и эти определения подчиняются тем же правилам: граница между обектом и явлением постепенно смещается). Просто твёрдео понимание, что любое описание - это модель явления, а не внутренняя сущность объекта - лично для меня снимает большинство вопросов