вот так и я

[dashca]

Юнна Мориц

ЭТО - ДА! ЭТО - НЕТ!

- На эту кушетку,
На эту тахту,
На эту кровать
Или даже на ту,
На этот диван
Или даже на тот,
Где целыми днями
Валяется кот, -
Ложитесь и спите,
Пожалуйста, сами! -
Сказал я за ужином
Папе и маме,
Двум бабушкам сразу -
И папиной маме,
И с ней за компанию
Маминой маме.

- Не надо, - сказал я, -
Подушку взбивать,
А также простынкой
Кровать накрывать,
А также не надо
Кровать согревать
Моим одеялом
Из шерсти верблюда!
Я спать не пойду
Ни за что, никогда,
Я буду слоняться
Туда и сюда,
Плясать
Или просто за ухом чесать -
Но спать,
Безусловно,
Я больше не буду!

Кататься верхом на слоне -
Это да!
Запеть петухом в тишине -
Это да!
Шептаться со львом при луне -
Это да!
Шататься от стенки к стене -
Это да!
Но только не спать -
Ни за что, никогда!

Не спать никогда -
Ни на левом боку,
Ни на спине,
Ни на правом боку,
Ни подпирая ладонью щеку,
Ни задирая свой нос к потолку,
Ни высунув руку,
Ни высунув ногу,
Чтоб спину погладить
Английскому догу.

Глаза в темноте закрывать -
Это нет!
Лежать в темноте и зевать -
Это нет!
И носом в подушку клевать -
Это нет!
Кататься верхом на слоне -
Это да!
Слоняться верхом на коте -
Это да!
Верхаться на слонокоте -
Это да!
Но спаться уже никогду не пойда!


p.s. еще про стихи - у меня когда-то был знакомый, который невероятно, просто до одури любил Асадова, цитировал к месту и не, прямо как я Щербакова. А меня этот Асадов просто бесит, тяжело даже в точности сказать чем - какаю-то фальшь чувствую. И что из меня выдавливают эмоции.
Если кто его вдруг читал, расскажите мне, нравится/не нравится и почему, явление все же.

Comments

[mr-finder.livejournal.com]

Асадов дружески похлопывает по плечу даже тех, кто к этому не готов. Некоторые образы не у всех вызывают доверие, отсюда и напряжённость. Если все образы проходят удачно, степень любви к автору не измерим ничем.

[letrym.livejournal.com]

асадова мне в детстве мама читала, тогда жутко нравился. потом пытался сам перечитывать - не пошло.

[darth-gaellan.livejournal.com]

Асадов совершенно не нравится. Но мне и Щербаков не нравится, так что не показатель.

[mikrob.livejournal.com]

Асадов, известен тем что был слепым (после ранения). Более ничем не примечателен. Стихов его я никогда не читал, но над людьми которые его любили у нас было принято смеяться. Злые мы были.

БУКЕТ КОТОВ !

[(Anonymous)]

Букет котов

У меня уже готов
Для тебя букет котов,
Очень свежие коты!
Они не вянут, как цветы.

Вянут розы и жасмин,
Вянут клумбы георгин,
Вянут цветики в саду,
На лугу и на пруду,

А у меня - букет котов
Изумительной красы,
И, в отличье от цветов,
Он мяукает в усы.

Я несу букет котов,
Дай скорее вазу.
Очень свежие коты -
Это видно сразу!

! Yunna Morits

http://www.morits.owl.ru/

[itial.livejournal.com]

Индифферентно отношусь к Асадову: с одной стороны у него можно найти по стихотворению почти на все случаи жизни, а с другой - глубины и какой-то особой поэтической прелести там не наблюдается, просто зарифмованные рассказки.
Но меня и Щербаков не впечатляет, если чё :)

[dashca-enotik.livejournal.com]

да что вы все привязались к Щербакову :)
Я просто привела пример - тут дело не в том, что Щербаков лучше Асадова, это просто мой личный пример пламенной любви к поэту, чтобы те, кто мне близко знают, могли представить себе степень увлечения моего знакомого.

[itial.livejournal.com]

Так и мы его как пример :)
Вот кстати, не могу вспомнить вообще ни одного поэта, чтоб прям только его всегда цитировать - как-то всё кусочки от разных авторов

Техника интонации Асадова

[(Anonymous)]

Сейчас утрачено доверие ко всему вообще и к поэзии в частности. А между Асадовым и читающей его публикой существует интонация доверия, которую никакими сложными и суперсложными мета-мета-метафорами не выстроишь. Такова интонация и песен войны, за которыми стоит огромный опыт взаимного
доверия.

Re: Техника интонации Асадова

[dashca-enotik.livejournal.com]

Отличное пояснение, спасибо!

(Действительно, морализаторство раздражает только из уст человека, которому не делегируешь право знать как правильно.
остальное вопрос системы ценностей)

(А песни войны мне в целом нравятся, между тем)

Re: Техника интонации Асадова

[intafyr.livejournal.com]

Может, я просто чего-то не понял, но Асадов многословен, техника хромает, пишет обо всем и тексты кажутся мне сырыми - мне лично он вообще кажется просто удачливым графоманом (ну, может я субъективен от того, что не знаю ни одного человека, разбирающегося в поэзии и любящего Асадова одновременно).
По поводу интонации - в ней писались все агитлистовки тех времен, раз. Если есть доверие - жизни учить, а не стихи писать, два.

Re: Техника интонации Асадова

[dashca-enotik.livejournal.com]

а стихи типа не способ учить жизни?

Re: Техника интонации Асадова

[intafyr.livejournal.com]

Лично моя позиция заключается в том, что стихи должны быть чем-то большим, чем нравоучением. Они должны быть искусством (учить жизни - увы, не является таковым). Они должны формировать в человеке некое эстетическое восприятие, которое зависит не только от "правильности" (или "неправильности") каких-то мнений или действий, но и от умения находить в окружающем и внутреннем мире необычные вещи (которые, к тому же, порой, довольно-таки трудно сочетаются с нравоучениями).
Кратко, нравоучения - это этика, стихи - это еще и эстетика.

Re: Техника интонации Асадова

[dashca-enotik.livejournal.com]

Одно другому не мешает - я смотрю на стихи в том числе как на некую форму передачи мыслей, убеждений, личного опыта - как эстетического, так и жизненного.
я в данном случае не защищаю Асадова, (хотя стихи его с формальной точки зрения ничем мне ухо не режут, мне именно содержание претит), а только спорю с излишними обобщениями.
Если кому-то учить жизни лучше всего удается стихами - да ради бога, пусть пишет стихи!

Re: Техника интонации Асадова

[intafyr.livejournal.com]

Вот сравнение. Если удается писать хорошую музыку и стихи - можно писать хорошие песни (это если грубо). Но если музыку писать не получается, зато получается писать стихи - то лучше просто писать стихи, а песни оставить кому-то другому.
Если есть мораль и эстетика - пущай пишет стихи. Если есть только мораль - зачем мучить инструмент.
Кстати заметь, тебе не нравится его мораль, мне - его эстетика... По-моему мы спорим о слишком недостойном спора предмете.

[teafi.livejournal.com]

Здорово!

[fram-n-nordling.livejournal.com]

Мне Асадов нравился в мои лет 13, однако давно все переменилось)
Ныне считаю Асадова некой попсой от поэзии. Мне отчаянно не хватает в нем глубины, образов, метафор, все плоское, топорное, какая-то нарочитая простота. Плюс морализаторские нотки бесят.
В определенном возрасте, возможно, его стихи воспринимаются неким откровением, но к Поэзии я его никак не причисляю (в своей системе координат, разумеется).
Насколько знаю, во время оно Асадов был воспет до небес.

[aldanare.livejournal.com]

Не понимаю ни Асадова, ни его поклонников. Феномен какой-то.

[dashca-enotik.livejournal.com]

я знавала только одного, так что статистики у меня нет. но ведь правда явление!

[intafyr.livejournal.com]

Аффтар жжот, однозначно.

[geliofant.livejournal.com]

Какие вы интеллигентные и осторожные и хорошие, и ты и твои (кроме меня конечно) комментаторы. А между тем чтоб говно назвать говном даже аргументов не требуется.
А на мой взгляд именно тем и является "поэзия" Асадова. Это как спорить о художественной ценности какой нибудь "малая земля".

все не от питания, а от вос-пи-пи-пи-тания!

[dashca-enotik.livejournal.com]

я как-то мало его читала слишком, чтоб так с уверенностью. ну и технически не гамно вроде.
А "малую землю" не читала, но это ж санников вроде. Кто-то мне ее советовал, кажись

Re: все не от питания, а от вос-пи-пи-пи-тания!

[geliofant.livejournal.com]

Я не вижу свою отписку но вижу твой ответ.
Та книжка "Малая земля" или что то в этом роде которую я имел в виду "написана" Брежневым.
Я не совсем понимаю что такое: "технически не говно" если будешь любезна объясни мне пожалуйста.
Я как то стихи и прозу не делю на "технически совершенные", "совершенные по содержанию" и " и технически и по содержанию безупречны".
Я на нравится/не нравится, хорошая/плохая делю.
Потому что конечно может быть и хорошая и не нравится а также плохая и нравится.
Например "Звездный билет" плохая и нравится а "Война и Мир" хорошая но (пока) не нравится.
Как то так.

Re: все не от питания, а от вос-пи-пи-пи-тания!

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я в любом произведении в целом выделяю мессидж и средства его передачи.
И оцениваю отдельно. Например - прекрасно написана картина, свет, тень, колорит, но сюжет не цепляет. Ну вот не греют мою душу сельские пейзажи, и все - они меня, положим, и в живую не цепляют.

так же и с текстами - можно с каким-нибудь прекрасным ритмом, с помощью чудесных рифм написать галиматью
а бывает наооборот - что автор что-то доносит, и меня его мысль радует, но посреди жизни какие-нибудь ботинки-полуботинки

Re: все не от питания, а от вос-пи-пи-пи-тания!

[geliofant.livejournal.com]

Ты очень технический человек да?
Про сюжет, как ты ухитряешься разбираться таким образом например с абстрактными картинами?
Я не совсем понимаю что такое "галиматья" в данном случае.

[cimpond.livejournal.com]

Отличный стих!

[lfirf.livejournal.com]

по моему ощущению Асадов это для пОдростков лет 13-14. Все достаточно одномерно и - нравоучительно. Но сначала - полюс еще если учесть время когда писалось - кажется откровением. Олюбви, о предательстве, об измене или - обмане во благо. То есть о том, о чем в общем-то тогда не говорили в литературе. Темы взаимоотношений людей с людьми (без наслаивания взаимоотношений с общественным строем и строительством социализма) были во многом табуированы. Отсюда - популярность. Ну и - легкость в восприятии, да.