вот так и я

[dashca]

Юнна Мориц

ЭТО - ДА! ЭТО - НЕТ!

- На эту кушетку,
На эту тахту,
На эту кровать
Или даже на ту,
На этот диван
Или даже на тот,
Где целыми днями
Валяется кот, -
Ложитесь и спите,
Пожалуйста, сами! -
Сказал я за ужином
Папе и маме,
Двум бабушкам сразу -
И папиной маме,
И с ней за компанию
Маминой маме.

- Не надо, - сказал я, -
Подушку взбивать,
А также простынкой
Кровать накрывать,
А также не надо
Кровать согревать
Моим одеялом
Из шерсти верблюда!
Я спать не пойду
Ни за что, никогда,
Я буду слоняться
Туда и сюда,
Плясать
Или просто за ухом чесать -
Но спать,
Безусловно,
Я больше не буду!

Кататься верхом на слоне -
Это да!
Запеть петухом в тишине -
Это да!
Шептаться со львом при луне -
Это да!
Шататься от стенки к стене -
Это да!
Но только не спать -
Ни за что, никогда!

Не спать никогда -
Ни на левом боку,
Ни на спине,
Ни на правом боку,
Ни подпирая ладонью щеку,
Ни задирая свой нос к потолку,
Ни высунув руку,
Ни высунув ногу,
Чтоб спину погладить
Английскому догу.

Глаза в темноте закрывать -
Это нет!
Лежать в темноте и зевать -
Это нет!
И носом в подушку клевать -
Это нет!
Кататься верхом на слоне -
Это да!
Слоняться верхом на коте -
Это да!
Верхаться на слонокоте -
Это да!
Но спаться уже никогду не пойда!


p.s. еще про стихи - у меня когда-то был знакомый, который невероятно, просто до одури любил Асадова, цитировал к месту и не, прямо как я Щербакова. А меня этот Асадов просто бесит, тяжело даже в точности сказать чем - какаю-то фальшь чувствую. И что из меня выдавливают эмоции.
Если кто его вдруг читал, расскажите мне, нравится/не нравится и почему, явление все же.

Comments

все не от питания, а от вос-пи-пи-пи-тания!

[dashca-enotik.livejournal.com]

я как-то мало его читала слишком, чтоб так с уверенностью. ну и технически не гамно вроде.
А "малую землю" не читала, но это ж санников вроде. Кто-то мне ее советовал, кажись

Re: все не от питания, а от вос-пи-пи-пи-тания!

[geliofant.livejournal.com]

Я не вижу свою отписку но вижу твой ответ.
Та книжка "Малая земля" или что то в этом роде которую я имел в виду "написана" Брежневым.
Я не совсем понимаю что такое: "технически не говно" если будешь любезна объясни мне пожалуйста.
Я как то стихи и прозу не делю на "технически совершенные", "совершенные по содержанию" и " и технически и по содержанию безупречны".
Я на нравится/не нравится, хорошая/плохая делю.
Потому что конечно может быть и хорошая и не нравится а также плохая и нравится.
Например "Звездный билет" плохая и нравится а "Война и Мир" хорошая но (пока) не нравится.
Как то так.

Re: все не от питания, а от вос-пи-пи-пи-тания!

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я в любом произведении в целом выделяю мессидж и средства его передачи.
И оцениваю отдельно. Например - прекрасно написана картина, свет, тень, колорит, но сюжет не цепляет. Ну вот не греют мою душу сельские пейзажи, и все - они меня, положим, и в живую не цепляют.

так же и с текстами - можно с каким-нибудь прекрасным ритмом, с помощью чудесных рифм написать галиматью
а бывает наооборот - что автор что-то доносит, и меня его мысль радует, но посреди жизни какие-нибудь ботинки-полуботинки

Re: все не от питания, а от вос-пи-пи-пи-тания!

[geliofant.livejournal.com]

Ты очень технический человек да?
Про сюжет, как ты ухитряешься разбираться таким образом например с абстрактными картинами?
Я не совсем понимаю что такое "галиматья" в данном случае.