Очень понравились стихи

[dashca]

Михаил Генделев

Новая опера

1
Они
по
вечерам встречались в кафе
“Атара” чмок! и шли в синема
как вчера все
еще он носил галифе
так вчера
что сойти с ума.

2
Он
был умней своего народа
она
вообще не читала книг
очки
эта курвова их порода
они вам конечно наденут фиг.

3
Ни
какая она была не полячка
чуть ли румынка
а
на счет
что их маманя была скрипачка
вы мне рассказывайте еще.

4
Он
повесил английского офицера
бежал
она
вышла за “Глюк и Ко”
у нее было два или три адюльтера
один из них громкий и широко.

5
Марк вернулся он не
находил себе места
мы пару раз зашли в синема
у меня шел бюст
я была невеста
чья
не помню сама.

6
У папы был бизнес
в полуподвале
закройщик их и нашел
а был и сыночек Глюк
Зеевом звали
Зеев
на кладбище не пришел.

7
Вдвоем
съели яд
та еще картинка
мальчик пора тебе вот и стреляй
в ателье кстати был патефон и пластинка ария
Баттерфляй.

8
Здесь
уже
и не ездят на автомобиле
а был трамвай
и казино
потому что с Готеню все забыли
поэтому все равно.

9
Подняться к себе
снять китель парадный
перстень
налей коньяка валяй
мадам Баттерфляй значит
ну и ладно
мадам значит Баттерфляй

Comments

Re: какие уж тут недомолвки...

[dashca-enotik.livejournal.com]

Да я люблю Ван Гога :) Просто он ставил себе другие задачи и достигал их другими средствами, чем художники-академисты. И, по всей видимости, академическим рисунком и живописью на самом деле не владел.

И проблема, которую упоминает Тарас, на самом деле существует (в равной степени и в литературе,и в живописи) - когда люди, не владея так сказать классическими приемами, которые требуют больших усилий, но некоторым образом гарантируют результат, подражают художественным приемам, которые технических усилий не требуют. При этом одним удается передать настроение и образ, как Ван Гогу, как Кандинскому, как Горенко, а другим нет, и тогда получаются безликие подражатели Поллока и верлибры ни о чем.

Вопрос, присуща ли эта проблема в какой-то мере Генделеву, для меня пока открыт - я не знаю. Мне кажется, что нет, но у меня нет аргументов.

П.С. комментарий Жени просто точно не умнее.

Re: какие уж тут недомолвки...

[geliofant.livejournal.com]

Если открыт так возьми почитай книжки Генделева и реши.
А комментарий мой не оскорбляй. Он хороший комментарий (и жутко вежливый) я даже подумываю с ним дружить.

Re: какие уж тут недомолвки...

[dashca-enotik.livejournal.com]

я бы хотела литературоведческие статьи и критику, а не сами тексты

Re: какие уж тут недомолвки...

[geliofant.livejournal.com]

А я разве литературовед? Или (не дай бог) критик?
Я читаю дневник одной девушки, в дневнике нахожу восторженное высказывание про стихи хорошего поэта и глупый заносчивый к ним комментарий. О чем и пишу (и очень вежливо, ты уж поверь мне на слово, или у Кирилла посмотри на некоторые мои высказывания в других местах, я с представителями малой родины нежно стараюсь, а то вы там страшно обидчивые).
А в ответ получаю обиды и прочее.
Но в ожидании годо мало внимания обращаешь на мелочи быта.

Видимо, мои коммуникативные способности недостаточно

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я вообще не обижаюсь.

Просто с моей точки зрения твой комментарий уж точно не менее глупый и невежественный, дальше см. притчу про соринку и бревно.
Просто я считаю, что в отсутствие собственного мнения по вопросу и аргументов в его пользу бездоказательно ругать чужую позицию - удел троллей.

Мне просто совершенно неясны мотивы написания этого комментария:
Ну вот ты видишь чье-то мнение. Ну вот ты с ним не согласен, это нормально.
Какую цель ты себе ставишь, крича, что это мнение никуда не годиться?
Очевидно же, что переубедить как автора не понравившегося мнения, так и третьих лиц можно только приводя какие-то аргументы против, а в идеале - альтернативную точку зрения и аргументы в ее пользу.

А иначе это какое-то бессмысленное кидание банановой кожурой.

Re: какие уж тут недомолвки...

[dashca-enotik.livejournal.com]

>А я разве литературовед? Или (не дай бог) критик?

С тем же успехом я могу спросить: А ты что, автор этих стихов?

Re: какие уж тут недомолвки...

[geliofant.livejournal.com]

Ладно, развернуто.
А то у меня что-то не получается донести ...
1) Человек не высказал точку зрения а просто поругал стихи (приводя смехотворные и глупые доводы)
Кстати глупое объяснение/суждение/предложение может сказать человек и хороший и умный. От этого никто не зачищен.
2) Вот здесь я объясняю http://dashca-enotik.livejournal.com/336462.html?thread=4250446#t4250446 чем меня не устраивает комментарий (этого уже чересчур долго обсуждаемого комментатора).
3) И собственно из пункта 2 получается объяснение почему я отписался.
4) Мне стихи (как и тебе) нравятся, они хорошие.

Почему они хорошие я пожалуй объяснять не хочу.
И в конце концов вот подходящая цитата: "... я ее отменяю..."