Очень понравились стихи

[dashca]

Михаил Генделев

Новая опера

1
Они
по
вечерам встречались в кафе
“Атара” чмок! и шли в синема
как вчера все
еще он носил галифе
так вчера
что сойти с ума.

2
Он
был умней своего народа
она
вообще не читала книг
очки
эта курвова их порода
они вам конечно наденут фиг.

3
Ни
какая она была не полячка
чуть ли румынка
а
на счет
что их маманя была скрипачка
вы мне рассказывайте еще.

4
Он
повесил английского офицера
бежал
она
вышла за “Глюк и Ко”
у нее было два или три адюльтера
один из них громкий и широко.

5
Марк вернулся он не
находил себе места
мы пару раз зашли в синема
у меня шел бюст
я была невеста
чья
не помню сама.

6
У папы был бизнес
в полуподвале
закройщик их и нашел
а был и сыночек Глюк
Зеевом звали
Зеев
на кладбище не пришел.

7
Вдвоем
съели яд
та еще картинка
мальчик пора тебе вот и стреляй
в ателье кстати был патефон и пластинка ария
Баттерфляй.

8
Здесь
уже
и не ездят на автомобиле
а был трамвай
и казино
потому что с Готеню все забыли
поэтому все равно.

9
Подняться к себе
снять китель парадный
перстень
налей коньяка валяй
мадам Баттерфляй значит
ну и ладно
мадам значит Баттерфляй

Comments

Re: какие уж тут недомолвки...

[geliofant.livejournal.com]

А я разве литературовед? Или (не дай бог) критик?
Я читаю дневник одной девушки, в дневнике нахожу восторженное высказывание про стихи хорошего поэта и глупый заносчивый к ним комментарий. О чем и пишу (и очень вежливо, ты уж поверь мне на слово, или у Кирилла посмотри на некоторые мои высказывания в других местах, я с представителями малой родины нежно стараюсь, а то вы там страшно обидчивые).
А в ответ получаю обиды и прочее.
Но в ожидании годо мало внимания обращаешь на мелочи быта.

Видимо, мои коммуникативные способности недостаточно

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я вообще не обижаюсь.

Просто с моей точки зрения твой комментарий уж точно не менее глупый и невежественный, дальше см. притчу про соринку и бревно.
Просто я считаю, что в отсутствие собственного мнения по вопросу и аргументов в его пользу бездоказательно ругать чужую позицию - удел троллей.

Мне просто совершенно неясны мотивы написания этого комментария:
Ну вот ты видишь чье-то мнение. Ну вот ты с ним не согласен, это нормально.
Какую цель ты себе ставишь, крича, что это мнение никуда не годиться?
Очевидно же, что переубедить как автора не понравившегося мнения, так и третьих лиц можно только приводя какие-то аргументы против, а в идеале - альтернативную точку зрения и аргументы в ее пользу.

А иначе это какое-то бессмысленное кидание банановой кожурой.

Re: какие уж тут недомолвки...

[dashca-enotik.livejournal.com]

>А я разве литературовед? Или (не дай бог) критик?

С тем же успехом я могу спросить: А ты что, автор этих стихов?

Re: какие уж тут недомолвки...

[geliofant.livejournal.com]

Ладно, развернуто.
А то у меня что-то не получается донести ...
1) Человек не высказал точку зрения а просто поругал стихи (приводя смехотворные и глупые доводы)
Кстати глупое объяснение/суждение/предложение может сказать человек и хороший и умный. От этого никто не зачищен.
2) Вот здесь я объясняю http://dashca-enotik.livejournal.com/336462.html?thread=4250446#t4250446 чем меня не устраивает комментарий (этого уже чересчур долго обсуждаемого комментатора).
3) И собственно из пункта 2 получается объяснение почему я отписался.
4) Мне стихи (как и тебе) нравятся, они хорошие.

Почему они хорошие я пожалуй объяснять не хочу.
И в конце концов вот подходящая цитата: "... я ее отменяю..."