я думаю, что пока он не встретил Н.Ф., был собственник вообще, а потом сосредоточился на ей есть в нем это невыносимое купеческое что-то плохо могу сформулировать.
не знаю, я не вижу, с самого начала он мне нравился, и ничем ни ненравился, только как "людишками" помыкал. но это правила игры. помнишь, дворецкого у Епанчиных, который не мог с князем Мышкиным говорить... купец - отец, у него тоже страсть. а этот вроде только проматывает. я подумала, про подобное есть фильм Феллини "Дорога". там человеко-зверь, гораздо более отвратительный, чем Рогожин, начинает чувствовать - но как?! напиваться, драться, рыдать, перекрикивая океан... как бы то, на что способна душа Рогожина (и русского народа?) превосходит уровень его развития всякого. но - способна.
возражаю. человеко-зверем Зампано я не считаю. не так уж он примитивен - все его действия вполне логичны и осмыслены. он эгоистичен и замкнут, конечно. но он имеет на это право.
Re: не, чет напридумывала
Date: 2009-09-17 07:02 am (UTC)есть в нем это невыносимое купеческое что-то
плохо могу сформулировать.
no subject
Date: 2009-09-17 07:12 am (UTC)купец - отец, у него тоже страсть. а этот вроде только проматывает.
я подумала, про подобное есть фильм Феллини "Дорога". там человеко-зверь, гораздо более отвратительный, чем Рогожин, начинает чувствовать - но как?! напиваться, драться, рыдать, перекрикивая океан...
как бы то, на что способна душа Рогожина (и русского народа?) превосходит уровень его развития всякого. но - способна.
no subject
Date: 2009-09-17 04:32 pm (UTC)полезла-посмотрела
Date: 2009-09-17 08:35 pm (UTC)он на все имеет право, а я - так воспринимать)