Гы, бугага, лол.

[dashca]

Сегодня после пары Екатерина Юрьевна, наш преподаватель Истории Украины, вполне хороший преподаватель, надо сказать, спросила меня, в какой школе я училась до Академии

- в сорок пятой, говорю
- А потом наш лицей заканчивали? (имеется в виду лицей искусств при худпроме, куда идут после 9)
- Нет, говорю, только подкурсы. Я в физико-математическом классе училась.
- Но Даша, Вы же стопроцентный гуманитарий!
- О_о!

Благодродный дон поражен в самую пятку, помимо заявления Лина о том, что мне абсолютно несвойственна рефлексия, и известного мифа о том, что я подлая хитрожопая сука, притворяющаяся валенком в целях реализации своих чорных планов, таких попаданий пальцем в небо касательно моей персоны еще никто не выдавал.

С трудом взяв себя в руки интересуюсь аргументами в пользу этого заявления, ответ не заставил себя ждать:

- Это видно по тому, как Вы мыслите, по вашей логике, разговору - люди с математическим складом ума не могут выражать свои мысли.

То есть, логика и связная речь, а также выраженные способности к анализу - черты гуманитарного склада ума. А математики - такие странные люди, жующие свой галстук, и мямлящие что-то неразборчивое.

Мне, в общем, какие-то неправильные математики попадались.

Вообще, это странный пример того, как люди все лучшее в голове присваивают некой категории, которая им нравится, а за борт выбрасывают все то, что не. И как они тщательно это скрывают до поры до времени.

Comments

[asfon.livejournal.com]

Физик и математик Артур Кларк и классик современной английской литературы физик Чарлз Сноу пристыженно переворачиваются в местах своего упокоения...

[liss-requiem.livejournal.com]

Походу, они не входят в "большую часть" )

[asfon.livejournal.com]

Не спорю. Это штучные персоны, во всех отношениях.

Но на самом деле, список состоявшихся ученых-естественников, ушедших в большую литературу, существенно длиннее.
А каков процент профессиональных гуманитариев, гордящихся тем, что забыли начисто даже школьный курс математики? И тем, что не видят разницы между гвоздем и шурупом? ;)

[liss-requiem.livejournal.com]

А кто они - профессиональные гуманитарии?

[asfon.livejournal.com]

Могу только изожить трактовку, в которой этот термин использую я. За его соответствие "Реестру профессий" не ручаюсь. )))
Люди, имеющие профильное образование гуманитарного направления и работающие - более-менее - по специальности.
Тех, у кого профильное гуманитарное образование - второе по счету, я не рассматриваю. )))

[liss-requiem.livejournal.com]

"А каков процент профессиональных гуманитариев, гордящихся тем, что забыли начисто даже школьный курс математики? И тем, что не видят разницы между гвоздем и шурупом? ;)"
Не встречал таких ни разу.

[asfon.livejournal.com]

Умела бы завидовать - непременно позавидовала бы. ))
Фраза о гвоздях и шурупах принадлежит авторству одной из моих работодательниц, переводчика с километровым стажем, и весьма высокопрофессионального.
Впрочем, не раз встречала аналогичные случаи и в мужском исполнении. Розетка, приколоченная гвоздями через гнезда для вилки... не самое забавное из коллекции. )))

[liss-requiem.livejournal.com]

ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
розетка жжот ))) это уже клиника имхо )

[asfon.livejournal.com]

Вот есть нехорошее подозрение, что не в образовании здесь дело. Не только. Далеко не только. )))
Инженеры, боящиеся компьютеров - тоже встречаются.
Железяку разберут и соберут, а утюг чинить - ни-ни. ))

[liss-requiem.livejournal.com]

Вот я чем дальше тем больше убеждаюсь, что деление на технарей и гуманитариев - мягко говоря, нерезонно.

[asfon.livejournal.com]

Я бы сказала - нерезонно их противопоставление и взаимное обфыркивание. )))
Художник всяко воспринимает мир не так, как механик. И оба вносят что-то свое.
Объективные различия есть. Нерезонно воспринимать их как дефекты.
Тем более, что безмозглость - она-то как раз интернациональна. )))

[liss-requiem.livejournal.com]

Я несогласен как раз с тем, что есть обьективные различия.
Нам не говорят с рождения, кем стать - художниками или механиками, у каждого этот выбор проходит по своему, и я, мягко говоря, искренне сомневаюсь, что "люди с техническим складом ума" идут на физтехи и мехматы, а "люди с гуманитарным" - на филфакъ и в художники.
У нас вот на журналистике учится (ну, или делает вид, как я) туева хуча людей, и все они разные - во всем. Есть, конечно, у отдельных людей схожие черты, но никакого отношения к "гуманитарности" они не имеют. Точно так же и с моими друзьями физтеховскими и мехматовскими.
Имхо, деление это искусственное, придуманное человеком и отражающее поверхностное в человеке - его специальность, но никак не образ его мышления. На мехмате вполне может в данный момент довольно средненько учиться новый Шекспир, а мой друг и коллега Леха, быть может, мог бы достигнуть славы на поприще ядерной физики или в айти. Пипл вэриз )

[asfon.livejournal.com]

Э, батенька, вы путаете выбор профессии/ВУЗа и природную склонность. Что там было насчет будущего Шекспира - троечника мехмата? ;)
Какой процент нынешних, да и прошлых студентов поступил в свой ВУЗ строго по влечению ума и сердца?
Будущий Шекспир по складу мышления и мировосприятия - художник, а на мехмате учится, потому что там папин друг ректором, или проходной балл ниже, или просто в обозримой географии нет нужного факультета...
Либо однажды на все плюнет и займется тем, чего душа просит, либо так и помрет в среднеИТР-овском составе...

[liss-requiem.livejournal.com]

Я ничего не путаю, я как раз говорю о том, что природные склонности человека крайне слабо связаны с выбором профессии и ВУЗа, и, соответственно, деление на "гуманитариев" и "технарей", которое, собственно и пошло из профессионального разделения - неправомерно.

[asfon.livejournal.com]

Пошло-то оно, судя по литературе, да и по логике (ой...), еще где-то в те времена, когда один пошел медитировать на закат и описывать свои ощущения, а второй начал рассчитывать угол падения солнечных лучей.
И оба решили, что визави - полный кретин, раз занимается такой фигней. ))))

[liss-requiem.livejournal.com]

Я веду отсчет с 1965 года и стишка Слуцкого "Что то физики в загоне, что то лирики в почете" )

[liss-requiem.livejournal.com]

К слову, не знаю как Сноу, а вот Кларк имхо - тягомотина и ничуть не опровергает своим примером высказанную выше мысль )

[asfon.livejournal.com]

По переводам чаще всего можно с определенностью судить только о языке переводчика... о степени владения оным языком. ))

[liss-requiem.livejournal.com]

Имхо не только.

[asfon.livejournal.com]

Имхо, образчиком самого чудовищного языка является признанный классик Л.Н. Толстой. )))
Но тут мы из области хотя бы приблизительно определенных критериев переходим в область личных пристрастий... а о вкусах спорить можно, но договориться - вряд ли. )))

[liss-requiem.livejournal.com]

*застенчиво, ковыряя носком землю*
а я вот Толстого не читал-с...

[asfon.livejournal.com]

Пф... я сама у него ничего, кроме школьных "Войны и мира" и "Воскресенья" не читала... не хватило мужества. )))

[lfirf.livejournal.com]

Этто - вкусовое. Как по мне, мало что есть сильнее "Большой глубины". И - "Солнечный ветер". "Сенатор и смерть".
Популяризаторские ег овещи - не читала.

[grispin.livejournal.com]

эта пара Чарльзов явно личности разносторонние и в очередной раз говорят о том, что есть исключения из правил и что не стоит всех грести под одну гребенку)

[asfon.livejournal.com]

Логично. ;))