Гы, бугага, лол.

[dashca]

Сегодня после пары Екатерина Юрьевна, наш преподаватель Истории Украины, вполне хороший преподаватель, надо сказать, спросила меня, в какой школе я училась до Академии

- в сорок пятой, говорю
- А потом наш лицей заканчивали? (имеется в виду лицей искусств при худпроме, куда идут после 9)
- Нет, говорю, только подкурсы. Я в физико-математическом классе училась.
- Но Даша, Вы же стопроцентный гуманитарий!
- О_о!

Благодродный дон поражен в самую пятку, помимо заявления Лина о том, что мне абсолютно несвойственна рефлексия, и известного мифа о том, что я подлая хитрожопая сука, притворяющаяся валенком в целях реализации своих чорных планов, таких попаданий пальцем в небо касательно моей персоны еще никто не выдавал.

С трудом взяв себя в руки интересуюсь аргументами в пользу этого заявления, ответ не заставил себя ждать:

- Это видно по тому, как Вы мыслите, по вашей логике, разговору - люди с математическим складом ума не могут выражать свои мысли.

То есть, логика и связная речь, а также выраженные способности к анализу - черты гуманитарного склада ума. А математики - такие странные люди, жующие свой галстук, и мямлящие что-то неразборчивое.

Мне, в общем, какие-то неправильные математики попадались.

Вообще, это странный пример того, как люди все лучшее в голове присваивают некой категории, которая им нравится, а за борт выбрасывают все то, что не. И как они тщательно это скрывают до поры до времени.

Comments

[liss-requiem.livejournal.com]

Я несогласен как раз с тем, что есть обьективные различия.
Нам не говорят с рождения, кем стать - художниками или механиками, у каждого этот выбор проходит по своему, и я, мягко говоря, искренне сомневаюсь, что "люди с техническим складом ума" идут на физтехи и мехматы, а "люди с гуманитарным" - на филфакъ и в художники.
У нас вот на журналистике учится (ну, или делает вид, как я) туева хуча людей, и все они разные - во всем. Есть, конечно, у отдельных людей схожие черты, но никакого отношения к "гуманитарности" они не имеют. Точно так же и с моими друзьями физтеховскими и мехматовскими.
Имхо, деление это искусственное, придуманное человеком и отражающее поверхностное в человеке - его специальность, но никак не образ его мышления. На мехмате вполне может в данный момент довольно средненько учиться новый Шекспир, а мой друг и коллега Леха, быть может, мог бы достигнуть славы на поприще ядерной физики или в айти. Пипл вэриз )

[asfon.livejournal.com]

Э, батенька, вы путаете выбор профессии/ВУЗа и природную склонность. Что там было насчет будущего Шекспира - троечника мехмата? ;)
Какой процент нынешних, да и прошлых студентов поступил в свой ВУЗ строго по влечению ума и сердца?
Будущий Шекспир по складу мышления и мировосприятия - художник, а на мехмате учится, потому что там папин друг ректором, или проходной балл ниже, или просто в обозримой географии нет нужного факультета...
Либо однажды на все плюнет и займется тем, чего душа просит, либо так и помрет в среднеИТР-овском составе...

[liss-requiem.livejournal.com]

Я ничего не путаю, я как раз говорю о том, что природные склонности человека крайне слабо связаны с выбором профессии и ВУЗа, и, соответственно, деление на "гуманитариев" и "технарей", которое, собственно и пошло из профессионального разделения - неправомерно.

[asfon.livejournal.com]

Пошло-то оно, судя по литературе, да и по логике (ой...), еще где-то в те времена, когда один пошел медитировать на закат и описывать свои ощущения, а второй начал рассчитывать угол падения солнечных лучей.
И оба решили, что визави - полный кретин, раз занимается такой фигней. ))))

[liss-requiem.livejournal.com]

Я веду отсчет с 1965 года и стишка Слуцкого "Что то физики в загоне, что то лирики в почете" )

[asfon.livejournal.com]

Вообще-то, с точностью до наоборот. ))))
"Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
дело в мировом законе."

Но это не суть важно.
Слуцкий ведь это тоже не из пальца высосал.
Еще по дореволюционным меркам "инженер" - это звучало ого-го как гордо. В отличие от бумагомарак. Копирайты не мои. )))
Того же Жюля Верна вспомнить... его сюжеты и его героев. Прав он был или нет - но в умах застревало.
Вообще, конечно, интересный вопрос - насколько глубоко можно проследить это деление. ))

[liss-requiem.livejournal.com]

Тьфу, затупил, наоборот, конечно же )

А Жюль Верн это да... "Таинственный Остров" хотя бы вспомнить - такая себе туса технарей )

[asfon.livejournal.com]

Эпоха технического прогресса, открытий и изобретений... Технарь - это было модно. )))
Но, кстати, термин "технарь" не слишком-то применим к представителям фундаментальных наук, ученым-теоретикам. Того же Ландау вряд ли можно было так называть. Зато нащупать грань между квантовой механикой и поэзией весьма проблематично. Даром у элементарных частиц есть такие милые характеристики, как "странность" и "очарование". А у кварков так и вовсе - цветовой заряд. )))

[liss-requiem.livejournal.com]

А кто тогда Ландау? О_О гуманитарий, что ли? ))

[asfon.livejournal.com]

Физик-теоретик. Только и именно так. )))

Тот, кто рассчитывает процессы в атомной бомбе - физик-теоретик.
Тот, кто рассчитывает конструкцию бомбы в соответствии с расчетом ее процессов - технарь.
Первому сопромат знать не обязательно. )))