dashca: (Default)
[personal profile] dashca
Сегодня после пары Екатерина Юрьевна, наш преподаватель Истории Украины, вполне хороший преподаватель, надо сказать, спросила меня, в какой школе я училась до Академии

- в сорок пятой, говорю
- А потом наш лицей заканчивали? (имеется в виду лицей искусств при худпроме, куда идут после 9)
- Нет, говорю, только подкурсы. Я в физико-математическом классе училась.
- Но Даша, Вы же стопроцентный гуманитарий!
- О_о!

Благодродный дон поражен в самую пятку, помимо заявления Лина о том, что мне абсолютно несвойственна рефлексия, и известного мифа о том, что я подлая хитрожопая сука, притворяющаяся валенком в целях реализации своих чорных планов, таких попаданий пальцем в небо касательно моей персоны еще никто не выдавал.

С трудом взяв себя в руки интересуюсь аргументами в пользу этого заявления, ответ не заставил себя ждать:

- Это видно по тому, как Вы мыслите, по вашей логике, разговору - люди с математическим складом ума не могут выражать свои мысли.

То есть, логика и связная речь, а также выраженные способности к анализу - черты гуманитарного склада ума. А математики - такие странные люди, жующие свой галстук, и мямлящие что-то неразборчивое.

Мне, в общем, какие-то неправильные математики попадались.

Вообще, это странный пример того, как люди все лучшее в голове присваивают некой категории, которая им нравится, а за борт выбрасывают все то, что не. И как они тщательно это скрывают до поры до времени.

Date: 2008-11-27 06:07 am (UTC)
From: [identity profile] asfon.livejournal.com
Могу только изожить трактовку, в которой этот термин использую я. За его соответствие "Реестру профессий" не ручаюсь. )))
Люди, имеющие профильное образование гуманитарного направления и работающие - более-менее - по специальности.
Тех, у кого профильное гуманитарное образование - второе по счету, я не рассматриваю. )))

Date: 2008-11-27 06:10 am (UTC)
From: [identity profile] liss-requiem.livejournal.com
"А каков процент профессиональных гуманитариев, гордящихся тем, что забыли начисто даже школьный курс математики? И тем, что не видят разницы между гвоздем и шурупом? ;)"
Не встречал таких ни разу.

Date: 2008-11-27 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] asfon.livejournal.com
Умела бы завидовать - непременно позавидовала бы. ))
Фраза о гвоздях и шурупах принадлежит авторству одной из моих работодательниц, переводчика с километровым стажем, и весьма высокопрофессионального.
Впрочем, не раз встречала аналогичные случаи и в мужском исполнении. Розетка, приколоченная гвоздями через гнезда для вилки... не самое забавное из коллекции. )))

Date: 2008-11-27 07:02 am (UTC)
From: [identity profile] liss-requiem.livejournal.com
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫ
розетка жжот ))) это уже клиника имхо )

Date: 2008-11-27 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] asfon.livejournal.com
Вот есть нехорошее подозрение, что не в образовании здесь дело. Не только. Далеко не только. )))
Инженеры, боящиеся компьютеров - тоже встречаются.
Железяку разберут и соберут, а утюг чинить - ни-ни. ))

Date: 2008-11-27 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] liss-requiem.livejournal.com
Вот я чем дальше тем больше убеждаюсь, что деление на технарей и гуманитариев - мягко говоря, нерезонно.

Date: 2008-11-27 07:44 am (UTC)
From: [identity profile] asfon.livejournal.com
Я бы сказала - нерезонно их противопоставление и взаимное обфыркивание. )))
Художник всяко воспринимает мир не так, как механик. И оба вносят что-то свое.
Объективные различия есть. Нерезонно воспринимать их как дефекты.
Тем более, что безмозглость - она-то как раз интернациональна. )))

Date: 2008-11-27 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] liss-requiem.livejournal.com
Я несогласен как раз с тем, что есть обьективные различия.
Нам не говорят с рождения, кем стать - художниками или механиками, у каждого этот выбор проходит по своему, и я, мягко говоря, искренне сомневаюсь, что "люди с техническим складом ума" идут на физтехи и мехматы, а "люди с гуманитарным" - на филфакъ и в художники.
У нас вот на журналистике учится (ну, или делает вид, как я) туева хуча людей, и все они разные - во всем. Есть, конечно, у отдельных людей схожие черты, но никакого отношения к "гуманитарности" они не имеют. Точно так же и с моими друзьями физтеховскими и мехматовскими.
Имхо, деление это искусственное, придуманное человеком и отражающее поверхностное в человеке - его специальность, но никак не образ его мышления. На мехмате вполне может в данный момент довольно средненько учиться новый Шекспир, а мой друг и коллега Леха, быть может, мог бы достигнуть славы на поприще ядерной физики или в айти. Пипл вэриз )

Date: 2008-11-27 08:18 am (UTC)
From: [identity profile] asfon.livejournal.com
Э, батенька, вы путаете выбор профессии/ВУЗа и природную склонность. Что там было насчет будущего Шекспира - троечника мехмата? ;)
Какой процент нынешних, да и прошлых студентов поступил в свой ВУЗ строго по влечению ума и сердца?
Будущий Шекспир по складу мышления и мировосприятия - художник, а на мехмате учится, потому что там папин друг ректором, или проходной балл ниже, или просто в обозримой географии нет нужного факультета...
Либо однажды на все плюнет и займется тем, чего душа просит, либо так и помрет в среднеИТР-овском составе...

Date: 2008-11-27 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] liss-requiem.livejournal.com
Я ничего не путаю, я как раз говорю о том, что природные склонности человека крайне слабо связаны с выбором профессии и ВУЗа, и, соответственно, деление на "гуманитариев" и "технарей", которое, собственно и пошло из профессионального разделения - неправомерно.

Date: 2008-11-27 08:34 am (UTC)
From: [identity profile] asfon.livejournal.com
Пошло-то оно, судя по литературе, да и по логике (ой...), еще где-то в те времена, когда один пошел медитировать на закат и описывать свои ощущения, а второй начал рассчитывать угол падения солнечных лучей.
И оба решили, что визави - полный кретин, раз занимается такой фигней. ))))

Date: 2008-11-27 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] liss-requiem.livejournal.com
Я веду отсчет с 1965 года и стишка Слуцкого "Что то физики в загоне, что то лирики в почете" )

Date: 2008-11-27 08:56 am (UTC)
From: [identity profile] asfon.livejournal.com
Вообще-то, с точностью до наоборот. ))))
"Что-то физики в почете.
Что-то лирики в загоне.
Дело не в сухом расчете,
дело в мировом законе."

Но это не суть важно.
Слуцкий ведь это тоже не из пальца высосал.
Еще по дореволюционным меркам "инженер" - это звучало ого-го как гордо. В отличие от бумагомарак. Копирайты не мои. )))
Того же Жюля Верна вспомнить... его сюжеты и его героев. Прав он был или нет - но в умах застревало.
Вообще, конечно, интересный вопрос - насколько глубоко можно проследить это деление. ))

Date: 2008-11-27 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] liss-requiem.livejournal.com
Тьфу, затупил, наоборот, конечно же )

А Жюль Верн это да... "Таинственный Остров" хотя бы вспомнить - такая себе туса технарей )

Date: 2008-11-27 09:19 am (UTC)
From: [identity profile] asfon.livejournal.com
Эпоха технического прогресса, открытий и изобретений... Технарь - это было модно. )))
Но, кстати, термин "технарь" не слишком-то применим к представителям фундаментальных наук, ученым-теоретикам. Того же Ландау вряд ли можно было так называть. Зато нащупать грань между квантовой механикой и поэзией весьма проблематично. Даром у элементарных частиц есть такие милые характеристики, как "странность" и "очарование". А у кварков так и вовсе - цветовой заряд. )))

Date: 2008-11-27 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] liss-requiem.livejournal.com
А кто тогда Ландау? О_О гуманитарий, что ли? ))

Date: 2008-11-27 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] asfon.livejournal.com
Физик-теоретик. Только и именно так. )))

Тот, кто рассчитывает процессы в атомной бомбе - физик-теоретик.
Тот, кто рассчитывает конструкцию бомбы в соответствии с расчетом ее процессов - технарь.
Первому сопромат знать не обязательно. )))

Profile

dashca: (Default)
dashca

September 2015

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 21st, 2026 04:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios