(no subject)

[dashca]

Люди, пожалуйста, объясните мне - почему вас так волнует тема Голодомора, но при этом не волнует тема Холокоста, например?

Ацтеки, против которых устроил геноцид Кортес?

Индейцы Северной Америки в резервациях?

Японцы, вырезанные на Филиппинах во вторую мировую?

Неандертальцы, которых под корень вырезали кроманьонцы?

А?

Comments

[dis-s.livejournal.com]

Что -не стыдно? Это не так? я разве сказала, что Холокоста не было? Я сказала, что его есть кому защищать,кроме меня, много сильных мира сего, с деньгами, средствами массовой информации и без особого сегодня( чай не 48 год!) сопротивления. Никто ж не возражает. И ничего не угрожает.

[geliofant.livejournal.com]

За , цитирую: "раскрученный и прибыльный бренд.".

[dis-s.livejournal.com]

Какое из слов не является правдой? или цинизм допустим только в разговоре о чужой истории?

[geliofant.livejournal.com]

Я полагаю что подобное определение катастрофы не уместно и стыдно.

Я полагаю что такое определение катастрофы не имеет никакого отношения к цинизму.

И конечно же, Я не сказал что какое либо из этих слов является неправдой. Я вообще про правду неправду не разговариваю...

[dis-s.livejournal.com]

а я, как можно понять из контекста, говорю не о катастрофе, а о том, что происходит вокруг нее. Когда трагедия превращается в объект гордости и повод поиметь льготы. Себя из числа поимевших льготы не исключаю. Ты хочешь сказать, что большие дяди не заработали бабла на этой трагедии? не 48 чисто год, не 52. выгодно быть евреем. мне неоднократно неудобно было, когда был еще голодняк: нам выдавали хавку в хеседе за то, что мы евреи, а остальные сограждане сосали палец. странно что это не вызвало всплеск антисемитизма, я этого в принципе ожидала.

[geliofant.livejournal.com]

Я не совсем понимаю какое бабло заработали какие дяди на катастрофе. Это распространённое заблуждение которое я не ожидал услышать от человека интеллигентного и приличного каковым тебя полагаю.
В начале прошлого века был почти уничтожен целый народ, и именно по национальному признаку (только по национальному).
Я не хочу вдаваться в материальные подробности и прочее.
Именно уничтожение по национальному признаку (не ради какой либо наживы), уничтожение народа, и отличает голодомор например от катастрофы.
Илья там правильно провел параллели: армяне, африканцы ещё цыгане.
И таких параллелей слава богу в истории современной мало.
Да ацтеков резали и почти вырезали но ради наживы а не по факту принадлежности к ацтекам.
Ну и т.д.



По поводу помощи от религиозных евреев которую ты получала, никакого отношения к катастрофе это не имеет обычная взаимовыручка. Да избирательная, только для евреев, но избирательность подобная абсолютно меня устраивает. Не надо забывать что и деньги были на это потрачены еврейские, целевые (именно на эту помощь). Когда нельзя помощь всем надо помогать родственникам.