(no subject)

[dashca]

Вот интересно, откуда взялась идея, что если ребенка ни в чем не ограничивать, то у него откуда-то выработаются механизмы самоограничения. Например - ребенку можно разрешать джанк-фуд в неограниченных количествах, потому что тогда он сам поймет, какая это гадость и по собственной инициативе перейдет на здоровую пищу. Или можно разрешать не спать ночами, и тогда ребенок сам установит себе режим.
Или еще краше - нужно разрешать малышу (с того момента, как начнет ходить) всегда идти туда, куда он хочет, и тогда у него проявится "инстинкт следования" и он будет всегда сам идти за родителем.
Мне вот кажется, что это какой-то перебор гуманизма - видимо, маятник, качнувшись вправо, качнулся влево?
Все знают про вред постоянных категорических запретов (гамбургер - нетникогда), а про вред полной свободы без обратной связи от этой свободы, потому что все последствия если что понесут родители (а именно они будут лечить гастрит и нарушения сна) еще только предстоит узнать на собственном горьком примере?))

Я вот думаю, что свободы нужно предоставлять максимум из возможного, но без потенциального вреда для чьего-либо здоровья (включая нервную систему родителей) и в областях, где хотя бы часть последствий от своего выбора ребенок почувствует на себе - потому что, по-моему, только так можно научиться свободой пользоваться по назначению.

Comments

[lfirf.livejournal.com]

єто еще и отголоски "японской традиции", где детям до какого-то возраста можно все, а потом -жесткая дисциплина. Думаю, это не та традиция, которая реально есть - а нечто, интерпретированное как попало.
От потенциального вреда в какой-то момент никуда не денешься - разве что в вату заворачивать (потому что в каком-ито возрасте ребенок будет лазать там, где опасно и модно упасть и свернуть шею, и это стремление к преодолению опасности естественно и правильно) - задача свести его к минимуму путем обучения. Я как мать-ехидна, помнится, позволяла тебе хватать горячий утюг и горячий чай, поясняя, что это - горячее, и его надо брать аккуратно.

[salut.livejournal.com]

ну, про инстинкт следования, по моему опыту, не врут: я с обоими сыновьями гуляла именно так, пока едва ковыляли, просто отпускала их бродить по двору, а сама отходила на приемлемое для них расстояние и наблюдала. Они бродили а потом сами подбредали ко мне. Я же подходила к ним только чтобы утащить от дороги (дублируя окриком, всегда одинаковым, а потом хватало и его, перестала подходить) или из особо грязного места. Если падали - по возможности давала время встать и помчать ко мне, утешала.
в итоге ни один не удирает от меня стремглав куда попало, а как правило ходят за мной следом во время прогулки или носятся кругами. Так что границы допустимого для себя расстояния от родителей они действительно сами себе устанавливают довольно быстро и легко.
насчет еды - правда, от многого отказываются, не будучи ограничиваемы - но времени зачастую проходит больше, чем можно позволить, пока они сами себе вред не причинили. Типичный пример шоколад - питаться шоколадом месяц ни одно дитя не станет, но и недели хватит, чтобы испортить обмен веществ по крайней мере временно.

[duckthemall.livejournal.com]

на тему джанка - у меня в детстве была к нему нездоровая мания почти до истерики. мама считала, что чипсы - дико вредно, а макдак - очень плохо. я экономила на школьной еде ради пакетика чипсов и поход в мак был праздником. Еще на первом курсе я могла после пар пойти съесть гамбургер, потому что невыносимо тянуло. и я уверена, что если бы мне не нудели по поводу чипсов и мака, меня бы отпустило намного раньше - я бы наелась.
я отлично помню день, когда я в очередной раз откусила кусочек и меня физически затошнило. с тех пор я не ем еду из мака. с чипсами тоже отпустило - могу раз в полгода купить, пожевать, пожать плечами. но это произошло в 20(

но я с детства обожала супы, овощи и то, что принято называть "здоровой едой". меня всегда поражали мамы "а он у нас ничего, кроме макаронов не ест". во-первых, научитесь вкусно готовить, во-вторых, анекдот про кошку и гречку еще никого не подводил

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я не хочу сказать, что это все вообще не работает - мне просто кажется, что в большинстве случаев вред наступает раньше, чем пробуждение сознания.
Плюс, кроме последствий, которые наступают сразу, есть последствия, которые бывают сильно после - и дети их, как мне кажется, не только не умеют учитывать, но и редко о них вообще знают или задумываются: шоколад, действительно, довольно быстро надоедает. Жаренная картошка, обильно политая кетчупом, если ее чередовать с другой едой, не надоедает, тем не менее, есть ее даже через день тоже вредно. И булочки в школьной столовой вместо супа не надоедают, а гастрит от них получается довольно быстро.

Про прогулки: тут вопрос в степени радикальности метода - Ваш подход меня ничем не смущает, а вот когда мелкому ребенку дают выйти из поля зрения (залезть в кусты и там ковыряться), или близко подходить к дороге/обрыву
- смущает. Хотя я не видела таких родителей, только теоретизирования на этот счет.

[salut.livejournal.com]

вот я тоже еще не видела живых мам, которые готовы отпустить совсем маленького из поля зрения :)
мне вообще кажется, что эта теория хороша при наличии орды сиблингов: тогда маме можно идти хоть в поле работать, старшие присмотрят за младшими и сами будут при деле :)

[dashca-enotik.livejournal.com]

Мне кажется, у тебя обратный случай - чрезмерный запрет и нудёж.
Дада)) Вот моя мама с успехом применяла к нам кошко-гречневую методику. В комплекте с бабушкой по выходным, которая спрашивала, чего внученькам хочется и готовила (и часто мне одно, а сестре другое) получилось вполне хорошо.

[duckthemall.livejournal.com]

я вот точно знаю, что иногда ребенок не хочет что-то есть, потому что ему не подходит температура-консистенция-запах, а в общем-то продукт вполне нравится

смешно, но я не могу есть котлеты после того как увидела, что их разминают вилкой в пюре и превращают таким образом в кашу дикого вида. до того я котлеты отлично ела, и сейчас иногда скучаю по их вкусу, но стоит увидеть - и перед глазами эта каша аааааа

[dashca-enotik.livejournal.com]

Вопрос в степени вероятного вреда - лазить, к примеру, по деревьям/спроткомлексу на стадионе это одно, а по стройке - совсем другое.
Понятно, что от ушибов, царапин и ожогов никуда не денешься, и что с дерева тоже можно свалиться и что-нибудь сломать - но все-таки вероятность серьезных последствий разная.

[green-serpent.livejournal.com]

мне в какой-то момент перестали давать кислый борщ. При том, что борщи я ел, но когда он кислый для меня (а для остальных вполне себе ок) - отказывался наотрез. Правда, через несколько лет выяснили, что у меня гастродуоденит с повышенной кислотностью и скорее всего эти "детские выбрыки" были напрямую связаны.

[dashca-enotik.livejournal.com]

О, это интересно, кстати. Наверное, на такие вещи - когда ребенок утверждает что у продукта не такой вкус, как кажется всем прочим и так далее, действительно стоит обращать внимание.

Но у меня не тот случай - я, как и многие дети, не любила творог, вареные овощи и гречку, и любила все жирное и жареное. При том на играх, например, или в Крыму, я гречку ела с удовольствием - а дома ныла, что я не люблю гречку и почему опять у нас гречка (а сестра, напротив, любила гречку и не ела какую-то другую кашу). На что мне сообщали, что я могу не есть гречку, если не хочу, но другой еды нет. (или есть суп, возьми нагрей себе, или вон яйца, возьми пожарь себе - по обстоятельствам)

[aldanare.livejournal.com]

Наверное, на такие вещи - когда ребенок утверждает что у продукта не такой вкус, как кажется всем прочим и так далее, действительно стоит обращать внимание.

Стопудово стоит. Вкус, запах, температура (слишком горячее, например). Дети к таким штукам чувствительнее, а проблемы с ЖКТ потом всю жизнь разгребать, я сама такая.

[kartetz.livejournal.com]

мне тоже кажется, что "полная свобода" - 1 -бред , 2 - маятник качнулся, 3- мода. У японцев, я полагаю, или голландцев, или еще в подобных ситуациях, есть Общество, Традиции, Безопасность (или внимательность к детям). А без этого всего "свобода" - нечто странное. Пардон за сравнение, животные-родители так не поступают.
По-хорошему, наверное, имеется ввиду - давать ребенку многое выбирать и пробовать самому, находясь рядом, наблюдая, подстраховывая, объясняя. Давать пробовать делать - обязательно! Особенно, если знаешь, к чему направлен процесс. Как,например, выкидывание игрушки из коляски, манежа. Не все же знают, что именно ребенок делает при этом, зачем это нужно.
Насчет еды - в общем и целом... большинство детей нормально любят нормальную еду, то есть - здоровую для себя. Пусть это три блюда или тридцать три. Но в реальности это не всегда так. Самое лучшее, что я могу посоветовать (если нужен мой совет, тебе или, скорее, кому-то еще) - как можно дольше не давать ребенку нездоровой еды. (чипсы, шоколад, конфеты, сладкое,шпроты и колбасы и прочее...), чтобы у него сформировалось - ну все сформировалось. Тогда, впоследствии, вдруг если что - он сам бросит гадость. То же самое - насчет вредного или нездорового времяпрепровождения.
Поэтому - какая свобода? если, грубо говоря, ты не занимаешься ребенком - его вкусом, временем, привычками - им займется кто-то другой. Продавцы гадостей. Очень умные и агрессивные в наше время, особенно - на такую слабую аудиторию, как дети.

[lfirf.livejournal.com]

Естественно, что вопрос в степени. И что если не дают лазить по деревьям/спорткомплексу - то вероятность того, что полезет на - условно - стройку, как ни странно, возрастает. И что ребенок, умеющий хорошо лазить, с меньшей степенью сорвется и т д.
И еще одно, в качестве флуда: неоднократно наталкивалась на замечания о том, что первоклассникам в начальной школе трудно еще и из-за недостатка двигательной активности в предшкольном возрасте (и недобора этого опыта): они неверно оценивают размеры своего тела и поэтому плохо соотносят размеры предметов и так далее..