(no subject)
Mar. 23rd, 2013 10:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaХожу и думаю:
Вот есть, например, люди, которые оценивают других людей по критериям материальных достижений - есть ли у другого квартира-машина-айфон. Это среди, ну, скажем, интеллигенции, принято осуждать - как же так, судить о человеке по тому, есть ли у него машина.
С другой стороны, собственно критерии-то есть вообще у всех, просто не такие очевидные. Грамотность, например. Вкус. Высшее образование. Любовь к определенной литературе. И так далее.
И то, что они есть - это наверное нормально, потому что в общем помогает отличать интересных и близких лично тебе людей от не близких и не интересных.
А плохо, что по отсутствию тех же самых маркеров очень удобно осуждать кого-нибудь.
А между тем, по-моему показывать на кого-нибудь пальцем с текстом "фу, невежа" ничуть не лучше, чем с "фу, у него даже айфона нет". Собственно, примерно об этом Олег Пащенко когда-то хорошо написал.
А что смущает меня прямо здесь и прямо сейчас (помимо того, что осуждения все больше, а поисков единомышленников все меньше), так это то, что такими маркерами, кажется, все чаще становятся вещи сложные и неоднозначные. Вегетарианство, экология, защита животных, отношение к однополым бракам, отношение к Церкви и к религии вообще, и так далее. Когда-то в определенных кругах считалось постыдным не читать русскую классику, теперь в этом отношении все стали куда терпимее.
Можно признаться вслух в нелюбви к Достоевскому, и никто тебя не осудит.
Но попробуйте сказать, что любите натуральный мех, против однополых браков или считаете глобальное потепление мифом.
Вот есть, например, люди, которые оценивают других людей по критериям материальных достижений - есть ли у другого квартира-машина-айфон. Это среди, ну, скажем, интеллигенции, принято осуждать - как же так, судить о человеке по тому, есть ли у него машина.
С другой стороны, собственно критерии-то есть вообще у всех, просто не такие очевидные. Грамотность, например. Вкус. Высшее образование. Любовь к определенной литературе. И так далее.
И то, что они есть - это наверное нормально, потому что в общем помогает отличать интересных и близких лично тебе людей от не близких и не интересных.
А плохо, что по отсутствию тех же самых маркеров очень удобно осуждать кого-нибудь.
А между тем, по-моему показывать на кого-нибудь пальцем с текстом "фу, невежа" ничуть не лучше, чем с "фу, у него даже айфона нет". Собственно, примерно об этом Олег Пащенко когда-то хорошо написал.
А что смущает меня прямо здесь и прямо сейчас (помимо того, что осуждения все больше, а поисков единомышленников все меньше), так это то, что такими маркерами, кажется, все чаще становятся вещи сложные и неоднозначные. Вегетарианство, экология, защита животных, отношение к однополым бракам, отношение к Церкви и к религии вообще, и так далее. Когда-то в определенных кругах считалось постыдным не читать русскую классику, теперь в этом отношении все стали куда терпимее.
Можно признаться вслух в нелюбви к Достоевскому, и никто тебя не осудит.
Но попробуйте сказать, что любите натуральный мех, против однополых браков или считаете глобальное потепление мифом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-01 05:39 pm (UTC)На самом деле надо долго выводить такую популяцию людей, под прессом внешней среды. Вероятно, что бы мы перестали обращать внимание на большие проблемы и озадачились тем — что «Машка из первого подьезда вооон в какой короткой юбке, значит в публичном доме работает...».
no subject
Date: 2013-04-01 05:47 pm (UTC)Чем (якобы) шире становятся рамки вседозволенности — тем уже/меньше/суше становиться мозг. Куда уж даже нам даже сейчас до этих пресловутых 10% мозговой работы, как у великих гениев. Если так всё будет и дальше, как есть — мозг начнет работать в минус... а потом и вовсе атрофируется.