Дисциплина 2.0

[dashca]

Вдогонку к недавнему посту:
Если постараться выбросить все лишнее - меня со всеми моими тараканами и личными мифами, то интересует меня вот что: я встречала в своей жизни, наверное десяток людей, которые умели сказать человеку, у которого что-то никак не выходит, что-нибудь вроде "так, все, надоел - садись, и пока не нарисуешь сносный кубик - не пойдешь отсюда". И этот кто-то, сделавший уже десяток попыток, и чувствующий себя никуда негодным неумехой с руками неизвестно откуда, садится и рисует.
Для меня это настоящее чудо педагогики - потому что много похожих ситуаций в конечном счете научили меня говорить самой себе в ситуации, когда ничего не получается, заставить себя что-то сделать. Не всегда получается, иногда только с большим трудом и соплями, но из приобретенных умений это я ценю чуть ли не больше всего. И я очень хочу знать, как это получается. Потому что людей, которые пытались провернуть тот же фокус, но безрезультатно, я тоже встречала предостаточно.

(Да, а почему меня бесит современная гуманистическая педагогика: потому что у меня очень сильное впечатление, что в ситуации десять раз не сделанного задания она учит учителей не заставлять ученика выполнить задание, преодолев собственное отчаяние, а вытереть ученику сопли и объяснить, что он все равно молодец. Вытирать сопли нужно, по-моему, тогда и только тогда, когда задание было определенно не по силам.)

Comments

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я не обязана внимательно выслушивать ответы собеседников, не относящиеся к поставленному вопросу. Если тебя интересует не тот вопрос, который интересует меня, а смежный - ты волен задать его в своем собственном жж.
Что касается дальнейших рассуждения на смежные темы, то извини, мне не интересно.

Ответы иногда приходят нелогичным образом, это правда. Но ответы на научные вопросы можно найти именно там, где ищешь. Короче, я против упования на мистику в вопросах не мистических, для меня это вроде как дергать Бога по пустякам; тебе это нравится - ты этим и пользуйся. А я буду пользоваться тем методом, который устраивает меня - в данном случае - задаванием вопросов на площадях.

Потому что те ответы, которые в ФБ, не являются ответом на заданный мной вопрос. И все. И.М. прекрасно написал, только о другом. То, что тебе кажется, что это ответы, означает только то, что ты не понял вопрос. Почему ты его не понял - не известно, возможно, он плохо сформулирован. А возможно - дело в тебе.

При этом мне достоверно известно, что:
- мой вопрос не относится к объективно сложным вопросам, вроде Троичного догмата или природы времени, на которые просто нет внятного ответа
- меня в данном случае интересует личный опыт, а не научное обоснование, поэтому меня в общем и целом может устроить ответ человека, не являющегося специалистом в области педагогики
- окончательного и полного ответа на мой вопрос быть не может, именно потому, что люди разные, но может быть много хороших ответов именно на мой вопрос

Кроме того, т.к. носителем вопроса являюсь я, то мне и только мне решать, какое количество ответов является ответом.

Кроме того, хочу заметить, что хватит уже судить по себе. Я задаю в соцсетях самые разные вопросы, большинство из которых - сиюминутное любопытство; количество комментариев где-либо никак не свидетельствует о заинтересованности в вопросе автора постинга, а только о заинтересованности в нем аудитории комментирующих, и тд

короче, расслабься, у меня всегда так со всеми вопросами в жж и в фб, это нормально

[cimpond.livejournal.com]

"Но ответы на научные вопросы можно найти именно там, где ищешь." и тут же "А я буду пользоваться тем методом, который устраивает меня - в данном случае - задаванием вопросов на площадях."

Не мог к этому не придраться, но ниже ты ответила про личный опыт и неспециалистов, ок. понятно.

Я не такой мистик, как кажусь. Просто то, что для тебя смежные вопросы, для меня "основная область поражения". Может быть ты снайпер, а я пулеметчик... не знаю... странное сранвнеие... пусть будет так. Если мне надо устранить группу противников, я вначале осмотрю окрестности, где могут прятаться террористы, а потом уже буду мочить в первую очередь того, кто опаснее в данную минуту... А когда ты меня одергиваешь за офтоп, (смежные темы), мне кажется, что ты просто хочешь стрелять только в того, кто в поле зрения прицела, а того, кто подкрался изза угла видеть не хочешь, как-будто тебе даже и не интересно, что там была подворотня или окно и оттуда исходит опасность.

Может быть я слишком расширяю область (хотя я знаю многих, кто делает так же), или может быть это ты слишком ее сужаешь...

[dashca-enotik.livejournal.com]

Что значит "слишком сужаю"? Я ее сужаю ровно настолько, насколько считаю нужным! Вот такая область моего интереса в данном случае. И точка.

Если рассматривать абстрактный случай, то иногда ответ на искомый вопрос находится вне той узкой области, в которой как считает автор, он находится. Но все равно намного разумнее ограничить область поиска и осмотреть ее, а если там не найдется, выбрать следующую, причем не от фонаря, чем сразу смотреть везде. Это очень нормальный научный метод.
Потому что поиск ответа - это не защита от врагов, а скорее собирательство ягод, тыл прикрывать не нужно.

[cimpond.livejournal.com]

Да, многие вопросы может и собирательство, может и про это воспитание. Я видимо привык уже к вопросам духовного характера, где все нужно прикрывать и где враг не дремлет никогда, ни на секунду не оставляет.

[dashca-enotik.livejournal.com]

ойнуянесогласнакаквсегда

[cimpond.livejournal.com]

Ну что тут спорить, слава Богу, что тебя он оставляет. А у меня не так.