dashca: (Default)
[personal profile] dashca
Люди, которые за то, чтобы запретить использование полиэтиленовых пакетиков - во что вы предлагаете складывать штуки вроде пакетов с молоком? Что-то, что может пролиться, поэтому его не хочется ставить прямо в сумку? (для сыпучих, предположим, сойдут и бумажные пакеты)

мне тоже не нравятся пакеты, которые везде разбрасывают несознательные личности - но я против запрета на пакеты, потому что, во-первых, я против запретов, а во-вторых - не понимаю, как покупать молоко без полиэтиленового пакета, как выносить мусор без полиэтиленовых пакетов, во что паковать шмотки на зиму и т.п.
Page 2 of 2 << [1] [2] >>

Date: 2012-01-22 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] skovsky.livejournal.com
знаете, почему все поборежья безлюдных островов в океанах засраны пластиковыми бутылками и пакетами? - потому что в европе и сша с многоразовыми сумками ходит в супермаркет очень небольшой процент.

но дело не только в этом.

часто нельзя купить одну большую емкость или упаковку вместо 10 маленьких.

и если вдруг завтра все пластиковые пакетики исчезнут - это не улучшит экоситуацию хоть сколько-нибудь кардинально. весь пластик - да. но это утопия. и дискутировать об этом - бессмысленно. равно как и дискутировать о любом другом потенциальном добровольном отказе от чего-то (меха, крокодиловой кожи, мяса etc.)

просто потому, что это никогда уже не произойдет.

Date: 2012-01-22 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] skovsky.livejournal.com
открытое тру молоко неделю стять не будет.

Date: 2012-01-22 06:20 pm (UTC)
From: [identity profile] skovsky.livejournal.com
знаете, меня не впечаталяю личные наблюдения в духе "все больше людей"
нужны конкретные внушительные цифры
столько-то людей всего
столько-то из них ходят с эко-сумками

Date: 2012-01-22 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] mikrob.livejournal.com
так ты таки тролишь, я же тебе уже написал нормальный ответ, ты замечаешь что ты немного демагог - перечитай внимательно свой ответ.

правильно мы уже не откажемся от потребления, пусть все летит в п...
а мы ничего не будем делать, все равно не поможет...

кстати и про пакетики ты не прав, в сша и в европе постепенно развивается культура потребления, а в странах третьего мира еще нет. поэтому загрязнение у разных культур - разное, в сша и европе больше потребления, а в китае больше мусора. и непереработанных отходов (если грубо).

Date: 2012-01-22 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] mikrob.livejournal.com
последний раз - ты не на того наткнулся.

ты уже его тупо выразил в другом комменте - написал что ничего не измениться потому что не измениться никогда.

пойди и найди эти цифры, а не найдешь - оплати статистический опрос.

но я не уверен что ты знаешь английский язык в достаточной мере, что бы такие сведения в интернете найти.

Date: 2012-01-22 06:53 pm (UTC)
From: [identity profile] skovsky.livejournal.com
вот эти слова "постепенно" - это как гороскоп
демагог здесь действительно мужского пола - и, заметь, не я
потому что я женского

дискуссия с аргументами без конкретных фактов, но с обтекаемыми мне не интересна.

Date: 2012-01-22 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] skovsky.livejournal.com
омг, товарищ

прежде чем обращаться к кому-то, потрудитесь пол хотя бы определить верно) а то очень смешно смотритесь (или, может, это из-за марлечки на голове? это же вы на юзерпике?;)

прежде чеп приводить аргумент о каком-то количественном изменении, _сами_ погуглите цифры, оплатите опрос - а потом будете петушиться. несолидно вести спор в стиле:
- в марселе арабов уже больше, чем французов!
- почему?
- я видел, как в одном кафе сидели одни арабы.
- может, вы приведете цифры - этнические квоты населения парижа?
- иди и сам ищи эти квоты!!!

выпад по поводу my english даже не буду комментировать - равно как и приписываемый мне троллинг бггг

этой последний камент тебе)

Date: 2012-01-22 07:07 pm (UTC)
From: [identity profile] cimpond.livejournal.com
Запрещать не надо, надо развивать культуру потребления как в Европе. А бумажные стаканчики с воском разве не служат для кофе и чая например, водостойкие же... Хотя хз, там парафин, а не воск, он может быть дикой гадостью...

Date: 2012-01-22 07:10 pm (UTC)
From: [identity profile] dashca-enotik.livejournal.com
они покрыты внутри чем-то вроде полиэтилена

Date: 2012-01-22 07:25 pm (UTC)
From: [identity profile] cimpond.livejournal.com
Может и так...

Я думаю, что запрещать полиэтиленовые пакеты могут только экофрики-позеры. Экофрик - это не только запреты на пакетики, это состояние души! ;)

Date: 2012-01-22 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] natka-doma.livejournal.com
Храню вещи на зиму в спецальных вакумных мешках. Очень удобно. Огромное количество полиэтиленовых пакетов в доме засоряют мне мозг и дом, и очень жалко матушку планету. Говорят, пластик разлагается 200 лет.
если у тебя лопнет или порвется пакет с молоком или чем нить сыпучим, в след раз, ты не возьмешь, не купишь этого производителя. Что застимулирует производителей делать нормальную упаковку, чем плохо?.
- про "не люблю запреты" А разнообразные церковные запреты ты тоже не любишь?.

Date: 2012-01-22 08:59 pm (UTC)
From: [identity profile] dashca-enotik.livejournal.com
Если у меня лопнет в рюкзаке пакет с молоком, то то, что я в следующий раз его не куплю, никак меня не утешит, потому что у меня будут залиты молоком книги, тетради, киндл, ноут и пр. так что полиэтиленовый пакет - мой выбор
точно так же гречку неприятно выбирать из вещей независимо ни от чего

Date: 2012-01-22 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] natka-doma.livejournal.com
ну не носи одновременно ноут книги и прочее с молоком) Я понимаю, что это сложно, но можно же научиться это делать, если подумать про тех, кто будет жить через 200 лет после нас. Или после нас хоть потоп? Кстати, кажись полиэтиленовый кулек не спасет все от лопнувшего пакета с молоком. Я покупаю в бумажных, кстати. За много лет ни один не лопнул)

Date: 2012-01-22 09:14 pm (UTC)
From: [identity profile] natka-doma.livejournal.com
я кстати не эко фанат, и запреты тупые не люблю, и думаю, выход найти надо, просто, у нас как всегда все через ж..пу. Но идея мне нравится.

Date: 2012-01-22 09:25 pm (UTC)
From: [identity profile] dashca-enotik.livejournal.com
я считаю, что забота о том, что будет через 200 лет должна заключаться в инвестициях в область перерабатываемых пластиков (это очень реально), а не в тупых запретах. Регресс никогда не способствует эволюции;
Также как вот автомобили загрязняют воздух. Но глупо отказываться от автомобилей, потому что это часть нашей жизни, ее скорости, ее организации; в конце концов - скорые и пожарные - тоже автомобили. Изобретать и популяризовать электромобили - это ок. Запрещать обычные - глупость.

Я не против экологии, я против тупых решений. К тому же я убеждена, что природа - вещь намного более мощная, чем нам кажется. В Мексиканском заливе от обнаружили бактерии, перерабатывающие нефть. Причем они очень серьезную роль сыграли в ликвидации загрязнения. Не исключено, что бактерии, перерабатывающие пластик, тоже обнаружатся. Как-то так


Date: 2012-01-22 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] dashca-enotik.livejournal.com
Спасет, если завязывать)) я завязываю
Я не могу, ну, я практически всегда ношу ноут. В институте без него никак. И что, я должна пойти домой, оставить вещи, и пойти в магазин вместо того, чтобы купить продукты по дороге? У меня нет на это времени.
Я не против попыток как-то улучшить экологию и так далее. Но конкретно это предложение - тупое, и вообще в экологии сегодня слишком много от моды. Вот например в дизайне ооочень модно сейчас делать упаковку из переработанной бумаги - типа беречь деревья. Но производство этой переработанной бумаги на самом деле страшно вредное. Деревья страдают меньше, а атмосфера - больше. Получается что это совершенно бессмыленно

Date: 2012-01-22 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] grattoir.livejournal.com
Еще одно одно громкое страдание фигней. Сделать жизнь сложнее и неудобнее, нанести финансовый ущерб одним компаниям и пролоббировать интересы других компаний — это же так здорово, полезно, экологично.
А потом экофрики удивляются, почему их никто не любит. С такими друзьями и враги не нужны.
Может это действительно оправдано на Западе, где какие-то деньги вкладываются в "очищение" и улучшение технологий и такой выход кажется правильным. Но у нас, с совершенно другим мировосприятием... Да блин, у нас нужно следить, чтобы у врачей инструменты были простерилизованы (я уж не говорю об одноразовости иголок и т.п.), а тут начали срочно к многоразовому использованию приучать людей. Выбросы в атмосферу, Киотский протокол, бензин, нефтяные и лесные пожары, захоронения отходов? Нет, не слышал! Только пластиковые пакеты заполонили и атакуют людей!

не мы решаем

Date: 2012-01-23 02:58 am (UTC)
From: [identity profile] kartetz.livejournal.com
есть маленький фильм Анны Леонард "Жизнь вещей" (схема движения товаров и объяснения к этому), посмотри. http://www.ex.ua/view/294027?r=1987
страны третьего мира могут продолжать жить с пакетами - у них и так все плохо, а могут и без пакетов, типа - улучшить хоть капельку окружающую среду.
но не мы решаем - это спущенное сверху решение! вот для чего так решили - это вопрос.
а жить можно и без пакетов и так далее. я думаю, какие-то кульки пластиковые все равно останутся

Date: 2012-01-23 03:18 am (UTC)
From: [identity profile] kartetz.livejournal.com
ну, если практически - 1 - проще каждую нужную вещь упаковать в непроницаемую упаковку, как и делали в 20 веке, еще совсем недавно,
2 - изменить способ доставки особо сомнительных веществ-товаров,т.е. не таскать весь день с собой скипидар-молоко, носить их в отдельной таре, закупать их в конце дня
3 - не париться, весь пластик-кулек не запретят
4 - нет тонких маленьких кульков - больше толстых многоразовых или подобной толстой упаковки синтетики (шило на мыло, нет?)
но почему вдруг вообще возникло такое "страшно экологичное решение"? 99% остальных проблем уже решены?
и кстати - производство бумажных кулечков из деревьев парка Горького и деревьев на Тобольской - из веток, стволы пошли "на шашлыки" - очень экологичное решение? производство бумаги уже стало экологичным? это новость для меня

Date: 2012-01-23 07:06 am (UTC)
From: [identity profile] dashca-enotik.livejournal.com
1. Не проще - т.к. это возврат к менее технологичному и более вредному производству
2. Это нереально. Мне нужен скипидар в институте (а не дома), а, например, наши живописцы ходят на этюды - с красками и со скипидаром - по-любому приходится носить с собой.

Короче, меня эти акции смущают - я вон писала Натке - переработанная бумага считается экологичной, т.к. это сохраняет деревья, но производство переработанной бумаги - ппц как заграязняет воду и воздух
так что это все какой-то обман-обман

Date: 2012-01-23 09:55 am (UTC)
From: [identity profile] lfirf.livejournal.com
Дарь, ты бы читала внимательно... Запрет на ТОНКИЕ пакеты. Свіше указанной толщині - разрешені. Это пакеты типа "одноразовых в КЛассе" (в Сельпо толще прочнее в несколько раз) - они рвутся от угла пакета с молоком и пользы от них - ноль без палочки, шансов, тчо они уберегут сумку при разрыве того же пакета с кефиром или крупой - процентов 30.
Никто же не запрещает брать несколько прочных пакетов, и фасовать по ним

Date: 2012-01-23 09:57 am (UTC)
From: [identity profile] lfirf.livejournal.com
ну считай обнаружились, в большом мусорном пятне, а толку? они его перерабатывают оччень медленно.

Date: 2012-01-23 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] lfirf.livejournal.com
мне аж стало интересно: я одна заметки до конца дочитываю, что ли? Запрещают производство не всех полиэтиленовых пакетов, а до определенной толщины. (по этой выборке, кроме меня на это обратил внимание 1 (ОДИН) человек) - и то со словами "вроде бы". Любопытное для копилочки, однако)). Ежли не поленюсь, вынесу себе отдельным постом

Date: 2012-01-23 10:20 am (UTC)
From: [identity profile] kat-bilbo.livejournal.com
Я в курсе, но отвечала про другое по сути, поэтому не упомянула.

Date: 2012-01-24 04:17 pm (UTC)
From: [identity profile] jalii.livejournal.com
Для переноса пищевых продуктов- могут и выдержать. В полиэтиленовом проще дырки образуются.
Нашла инфу про пакеты из биопластика.

"Биопластик делают из кукурузы, крахмала, сахарного тростника, зерен пшеницы, овощной и фруктовой кожуры и даже мяса. При определенной обработке получается материал, очень похожий на привычную нам пластиковую упаковку, только разлагается и утилизируется он гораздо легче и быстрее."

Если интересно: http://eco-driving.ru/blog/post/244
Page 2 of 2 << [1] [2] >>

Profile

dashca: (Default)
dashca

September 2015

S M T W T F S
  12 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 07:23 am
Powered by Dreamwidth Studios