(no subject)

[dashca]

Что я терпеть не могу, так это модные теории, в которых никто не разбирается, но все говорят на кухне.
До сих пор первое место в моем рейтинге делили теория глобального потепления и шум о ГМО-продуктах, но сегодня я поняла, что больше, чем потепление, больше, чем озоновые дыры, больше, чем анти-меховую пропаганду я ненавижу концепцию общества потребления, о которой только ленивый два слова не сказал.

Потому что хотя она, как и все вышеперечисленное, имеет под собой реальные основания, но более чудовищного передергивания сложно найти. АХ, мы живем в обществе потребления, давайте все ляжем и умрем. О, консьюмеризм, слава тебе, ум Б!

Ни в чем нет такой победы гламура и дискурса, как в том, что вместо того, чтобы что-то сделать, мы рассуждаем о том, как много мы потребляем и как бы потреблять поменьше - да пойдем сумки донеси соседке поможем, и наши проблемы сразу отойдут на второй план.

А главное, проблема-то не нова - если бы он, приведенный на убой, вдруг увидел, израненный, как вы измазанной в котлете губой похотливо напеваете северянина, и далее по тексту

(только вместо северянина у нас нынче общество потребления)
(вот и я могла бы что-то сделать, а вместо того написала пост в жж)

Comments

[bekabaka.livejournal.com]

Мне кажется, стихийные бедствия не влияют на историю. Цунами что 2004 года, что этого, ничего в людях не изменило. Да, может быть если бы не было Чернобыля и Фукусимы, то к 2015 ядерный реактор был бы в каждом подвале - но, во-первых, сослагательное наклонение тут неуместно как никогда, потому что бездоказательно, а во-вторых, суть как раз в том, что есть реактор или нет - это вообще ничего не меняет. Мы испугались атома - значит пусть будут ветряки на каждой крыше или садочек водородовыделяющих бактерий на подоконнике - суть в том, что если, скажем, есть тренд на децентрализованность энергетечиеской инфраструктуры (я такого тренда не знаю, но допустим), то этот тренд никаким цунами не переломишь и он достигнет своего логического предела. И об этом можно говорить на любом уровне, от трендов в ЖЖ до трендов человеческой духовности.
Ну и в остальном ты полностью прав, конечно, и о второй мировой войне говорили уже во время подписывания договора о завершении первой, и истоки революции можно искать если не у декабристов, то уж в семидесятых годах точно (а вообще буржуазные революции - это всемирный процесс, который с шестнадцатого века отчётлив). Это легко видеть постфактум, а в реальном времени, конечно, надо быть гением - так, скажем, только немногим дано видеть, как человек каждый день стареет, а остальным надо достать фотографию десятилетней давности и и внимательно посравнивать.

[cimpond.livejournal.com]

Может насчет современности ты прав, насчет того что не факт, что цунами - такое уж событие. Но вот раньше, когда информация не бэкапилась, не имела средств самозащиты, когда не было живой умной инфосферы, когда носители знаний и опыта были в одном экземпляре или в нескольких, тогда вулкан или землетрясение могли сильно повлиять на цивилизацию. Хотя не сильнее, чем набеги варваров или любые другие войны.