(no subject)

[dashca]

Прочла в топе запись про фемен и Иран.
Они там что, с дуба все попадали?

У меня есть приятель из Ирана. Это один из самых чутких, тонких и вежливых людей, которых я только знаю.
Может быть, дело в том, что он перс, а не араб. Не мусульманин. Но все равно.
Персия - страна с невероятной историей, богатой культурной традицией, и такого уровня, я не знаю, национальным самосознанием, до которого нам расти и расти.

Мысль о том, что кого-то побивают камнями, вызывает у меня бурный протест. Но такие протесты вызывают у меня еще больший протест, потому что это недейственно и уродливо.

Comments

[cimpond.livejournal.com]

Ну это хоть и негативный пример, но надо все-же, и США - отличный негативный пример. Надо значит искать позитивный.

[saver-ag.livejournal.com]

Я не говорил что он негативный. Он единственный реально влияющий. Потому как всякие пикеты с комиссиями — это онанизм в презервативе, и пользы никакой, и удовольствие сомнительное.

[cimpond.livejournal.com]

Да негативный он! ) Если ты бомбишь и отбираешь месторождения нефти, то это хотя и традиционно и естественно, но все-же никакого отношения к правам человека не имеет. Права человека все-таки штука такая, которую надо бы честно решать, тоесть нельзя бомбить декларируя при этом ценность человеческой жизни. Права человека в действиях америки это фиговый листок, а надо шоб это был все же честный хуй! Вот я за то, чтобы по телику говорили "мы летим бомбить и убивать детей и матерей", а на деле приходить без оружия и действовать дипломатически, звучит абсурдно, но я просто поменял местами хуй и листок.

Хотя нельзя не согласиться, что свободы, любые, достаются не быстро, а путем долгих процессов, восновном жутких и кровавых, но этот принцип тоже как бы не тру. Просто он работает и никто ничего не хочет менять. А настоящие права человека все-же меняют это, по крайней мере в идеале. Вообще права человека это же идеалистическая конструкция, утопическая, но это не значит что в это нельзя верить и нельзя пытаться что-то сделать.

[kyrilka.livejournal.com]

Боже мой, какя каша у вас в мыслях. Ну кто вам сказал что США отбирают нефть? и вообще, любая свобода, а особенно свобода мыслить достигается только с оружием в руках, и тот кто сказал другое - обманщик.
Посмотрите на Африку как пример что может сделать с народами гуманитарная помощь.
Пример:
http://www.independent.ie/opinion/columnists/kevin-myers/africa-is-giving-nothing-to-anyone--apart-from-aids-1430428.html

[cimpond.livejournal.com]

Я где-то говорил о гуманитарной помощи в современном виде, как об альтернативе? )

Я разве не назвал другую сторону вопроса во втором абзаце поста? Зачем же присваивать мне мысли, которых у меня нет, на основании того, что по вашему мнению у меня каша в голове, типа "если каша, то там наверняка и этот вот бред есть" =)

[kyrilka.livejournal.com]

Извините если обидел, я сравниваю современную гуманитарную помощь с прямым захватом территории с помощью оружия, и не вижу между двумя этими действиями разницы.

[cimpond.livejournal.com]

Я тоже не вижу, ну в том виде как это делается. С оружием лучше потому что честнее. Лучше честно убить, чем довести жизнь и твою и твоих детей до невозможности и полной безперспективности.

Нельзя давать людям рыбу когда им нужна удочка, а они не то что рыбу дают, они же дают рыбьи головы и хребты, да еще и нечто вобще особенное, экспериментальное, которое я не знаю даже с чем сравнить. Нам мало лабораторных мышей, надо сделать лабораторные страны! )

[cimpond.livejournal.com]

Да, все-таки что-то мне подсказывает, что без нефти там не обошлось, уж извините, что я без пруфлинокв. )

[kyrilka.livejournal.com]

Может да, может нет, я не знаю. Но то что Хусейн обстреливал меня ракетами, только за то что я живу там где живу - согласитесь что это некое навязывание своего видения мира?

[mikrob.livejournal.com]

без нефти точно не обошлось, но ничего плохого я в этом не вижу, они пока отбирали нефть (кстати их пригласила страна на которую Ирак напал, это не была личная инциатива Буша старшего), заодно расстреляли и свергли ублюдка. Там был такой милый человек - Химический Али, и химическим его назвали не за любовь к ЛСД, а за любовь поливания курдов химическим оружием советского произвидства.

пусть миром правит страна в которой мусульмане подают в суд за дискриминацию, если им запрещают использовать законы шариата в штате Виргиния, а не страна в которой женщину закапывают и побивают комнями за то что она "нарушила честь семьи".

[cimpond.livejournal.com]

Ну да, из двух зол как-будто выбирать надо меньшее, но не кажется ли, что это иллюзия выбора, и что какбы можно вообще зло не выбирать никакое... Просто выбор между злАми, очевиден и прост, он логичен, а отказ от зла какбы ваще в этом мире не понимается, он какбы для крейзи да?

[mikrob.livejournal.com]

О боже! Заключите меня в скорлупу ореха, и я буду чувствовать себя
повелителем бесконечности. Если бы только не мои дурные сны!

я не понимаю вашей позиции, выбор между какими злами? от какого зла отказаться и где взять добро, если не сделать своими руками и по своим понятиям. обективного зла и добра нет, все проходит через призму нашего опыта и понимания реальности.

[cimpond.livejournal.com]

Если вы пишите "сделать своими руками и по своим понятиям." то мы с вами как бы согласны во всем =))

Но в начале же вы говорили, что Америка лучше, чем Иран, запад предлагает модель лучшую, чем мусульманский мир. А я говорю, что может и лучше, но не хорошо, а даже офигенно плохо, что не надо выбирать штаты потому что лучше ничего не придумали (даже если представить в саммо деле, будто не придумали =) а нужно как раз делать по своим понятиям, ни о каком объективном добре я не говорил, зло - лишь фрагмент афоризма "из двух зол выбирают меньшее".