На самом деле такие определения не срабатывают) 1.Это плохо, потому что мне не нравится, выглядит по деревенски и вообще эти колонны, стены, проемы и крыша тут не в тему - не вписываются в образ. 2. Эти колонны, стены, проемы и крыша тут не в тему - не создают единый образ. Замените колонны, стены, проемы, крышу, башенки, главного архитектора и строителей - и все будет куда лучше!
Я бы сказал, что неконструктивная критика - та, которая не позволяет сделать никаких выводов, кроме того, что критику не нравится работа и/или автор. Если автор узнает, почему не нравится, или как можно этот эффект исправить - получает информацию/толчок для дальнейшей осознанной работы - критика уже не прошла зря)
Эм, то, что я написал сначала - это примеры "кагбе критики первого и второго рода". Автор узнает, почему не нравится(1) и как это можно исправить(2) - только толку с того автору? =) Просто показываю, что эти определения далеко не полны. Если рассматривать формально, то я голосовал за первый вариант, но в некоторых случаях применение таких критериев подобно вопросу "Перестали ли вы пить коньяк по утрам?".
В идеальном случае конструктивность критики зависит и от автора и от критикующего. "(1)Слишком много синего, на его фоне теряются зеленые пятна...(2) я бы сделал их светлее, а фон темнее" В целом и выражение (1) и выражение (1-2) дают тебе посыл для дальнейшей работы - т.е. с точки зрения моего определения в первом комментарии - конструктивны. С другой стороны - возможно у чувака просто плохое зрение или левые настройки монитора. А может ты специально так сделала, чтобы привлечь внимание к деталям. Некоторые вообще не воспринимают никакую критику, как им не доказывай ее конструктивность. Для меня комментарий "Извините, не нравится, не могу сказать почему" куда более конструктивен, чем "Фигня полная. Ну разве что центр оставь, а весь бред по бока закрась", ибо дает мне некую статистику, но не вызывает отрицательных эмоций. Наконец, еще раз повторюсь, формально определить конструктивность сложно, поскольку она лишь является выражением желаний критика: помочь или радостно обплевать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-07-16 06:04 pm (UTC)1.Это плохо, потому что мне не нравится, выглядит по деревенски и вообще эти колонны, стены, проемы и крыша тут не в тему - не вписываются в образ.
2. Эти колонны, стены, проемы и крыша тут не в тему - не создают единый образ. Замените колонны, стены, проемы, крышу, башенки, главного архитектора и строителей - и все будет куда лучше!
Я бы сказал, что неконструктивная критика - та, которая не позволяет сделать никаких выводов, кроме того, что критику не нравится работа и/или автор. Если автор узнает, почему не нравится, или как можно этот эффект исправить - получает информацию/толчок для дальнейшей осознанной работы - критика уже не прошла зря)
no subject
Date: 2010-07-16 06:59 pm (UTC)или
"Если автор узнает, почему не нравится И как можно это исправить"
такой вот выбор
все, что ты перед тем описал в нашем Гондурасе называют "кидаться пометом и банановой кожурой"))
no subject
Date: 2010-07-16 08:59 pm (UTC)Просто показываю, что эти определения далеко не полны. Если рассматривать формально, то я голосовал за первый вариант, но в некоторых случаях применение таких критериев подобно вопросу "Перестали ли вы пить коньяк по утрам?".
В идеальном случае конструктивность критики зависит и от автора и от критикующего. "(1)Слишком много синего, на его фоне теряются зеленые пятна...(2) я бы сделал их светлее, а фон темнее" В целом и выражение (1) и выражение (1-2) дают тебе посыл для дальнейшей работы - т.е. с точки зрения моего определения в первом комментарии - конструктивны. С другой стороны - возможно у чувака просто плохое зрение или левые настройки монитора. А может ты специально так сделала, чтобы привлечь внимание к деталям.
Некоторые вообще не воспринимают никакую критику, как им не доказывай ее конструктивность. Для меня комментарий "Извините, не нравится, не могу сказать почему" куда более конструктивен, чем "Фигня полная. Ну разве что центр оставь, а весь бред по бока закрась", ибо дает мне некую статистику, но не вызывает отрицательных эмоций. Наконец, еще раз повторюсь, формально определить конструктивность сложно, поскольку она лишь является выражением желаний критика: помочь или радостно обплевать.