Закину-ка удочки

[dashca]

Друзья, товарищи и сочувствующие,
скажи-те ка мне,
кто из вас интересуется поэзией с литературоведческих позиций, то есть анализом и разбором, значится, стихотворений?

а кого от этого тошнит, напишите, почему.

Comments

0,05 рубля

[ondo-the-linde.livejournal.com]

ящитаю,
1) хороших разборов много не бывает. очень хороших - почти нет.
2) разбор имеет значение (+/-) для а) читателей и б) автора. Разборы "для читателей" - это часто потоки сознания, произведения по мотивам. Они интереснее, если рассматривают не 1 стихотворение, а его + предшествовавшие (ну и наверно последующие). Разборы "для автора"... ГОРАЗДО интереснее и ГОРАЗДО сложнее :)))). На них как раз учишься воспринимать (не оценивать, т.к. пошли все оценщики нафиг, и без них весело), и обычно автор на них отвечает осмысленнее.
Это если автор, ну, жив.
Если автор мертв... мне кажется, разборы могут быть только самые общие; начинается мифологизация всякая, фу.

Re: 0,05 рубля

[dashca-enotik.livejournal.com]

я сейчас хочу автора оставить за кадром, то есть меня интересует не критика там, например, а процессы, которые по идее должны иметь место в литстудиях. Есть читатель, есть текст, читатель встречается с текстом и происходит что-то (или не происходит)
что именно делает текст с сознанием читателя, каким образом, почему - вот что меня интересует в первую очередь.