Про лесопарк развернуто
May. 24th, 2010 11:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaЯ что хочу сказать:
Я верю, что дорога, которая разгрузит Динамовскую и тд, очень нужна, и что для этого нужно вырубить часть парка Горького - потому что а где ее еще проложить? Деревья жалко, но лично я трачу невероятную кучу бумаги в процессе работы и учебы, читаю книги, люблю деревянную мебель и не жужжу, точно также, как конкретную корову жалко, но мясо-то я ем.
И вообще-то хорошо, что власти занимаются благоустройством города, а не кладут на это с большим прибором. НО есть ряд моментов, которые меня очень беспокоят.
В первую очередь это сложившаяся оппозиция между властью и жителями города в вопросах его благоустройства, то, что разнообразные проекты с жителями никак не согласовываются - при этом мне очень дорог Харьков, я его люблю и воспринимаю как свой.
И мне кажется, что это очень важный момент - когда принимаешь какие-то решения - начинаешь нести за них ответственность, и если бы решения согласовывались с жителям, а не навязывались им, как бездумному стаду, то, глядишь, многие бы почувствовали город более своим, глядишь, и мусора на улицах поменьше стало бы и т.д.
И очень плохо и грустно, что никакого цивилизованного пути решения подобных вопросов нет - потому что процесс обнимания деревьев а ля эльфы лориена все-таки кажется мне несколько отсталым методом решения вопроса. Нет диалога между сторонами, вот что плохо.
Во-вторых, меня парит откровенно коммерческая направленность этого благоустройства и откровенная тупость некоторых конкретных решений - круто разгружать движение, но вырубка деревьев на рымарской не помогла. Библиотека это прекрасно, но зачем нарушать комплекс площади, непонятно. Точно так же с этой конкретной дорогой - она нужна, но зачем она такая длинная? И зачем вокруг нее вот это все?
В-третьих, я люблю Харьков как зеленый город, и с моего детства он становится все менее и менее зеленым. Вот какая была аллея на проспекте Ленина, например. И все, ее не будет уже больше никогда. С некоторой точки зрения это совершенно естественный процесс развития индустриального общества, с другой стороны, я бы хотела чтобы город как можно позже превратился в серый муравейник из книжек про будущее.
Итого - конретный кусок парка мне не жалко, но мне не нравится тенденция, и я серьезно опасаюсь, что если дать мышонку молока, он непременно попросит печенья - рымарскую уже вырубили - дадим вырубить парк горького именно таким зверским образом, дадим вырубить пятихатский лес под гольф-клуб - очень быстро останемся без леса вообще, и никто нас не спросит.
Я верю, что дорога, которая разгрузит Динамовскую и тд, очень нужна, и что для этого нужно вырубить часть парка Горького - потому что а где ее еще проложить? Деревья жалко, но лично я трачу невероятную кучу бумаги в процессе работы и учебы, читаю книги, люблю деревянную мебель и не жужжу, точно также, как конкретную корову жалко, но мясо-то я ем.
И вообще-то хорошо, что власти занимаются благоустройством города, а не кладут на это с большим прибором. НО есть ряд моментов, которые меня очень беспокоят.
В первую очередь это сложившаяся оппозиция между властью и жителями города в вопросах его благоустройства, то, что разнообразные проекты с жителями никак не согласовываются - при этом мне очень дорог Харьков, я его люблю и воспринимаю как свой.
И мне кажется, что это очень важный момент - когда принимаешь какие-то решения - начинаешь нести за них ответственность, и если бы решения согласовывались с жителям, а не навязывались им, как бездумному стаду, то, глядишь, многие бы почувствовали город более своим, глядишь, и мусора на улицах поменьше стало бы и т.д.
И очень плохо и грустно, что никакого цивилизованного пути решения подобных вопросов нет - потому что процесс обнимания деревьев а ля эльфы лориена все-таки кажется мне несколько отсталым методом решения вопроса. Нет диалога между сторонами, вот что плохо.
Во-вторых, меня парит откровенно коммерческая направленность этого благоустройства и откровенная тупость некоторых конкретных решений - круто разгружать движение, но вырубка деревьев на рымарской не помогла. Библиотека это прекрасно, но зачем нарушать комплекс площади, непонятно. Точно так же с этой конкретной дорогой - она нужна, но зачем она такая длинная? И зачем вокруг нее вот это все?
В-третьих, я люблю Харьков как зеленый город, и с моего детства он становится все менее и менее зеленым. Вот какая была аллея на проспекте Ленина, например. И все, ее не будет уже больше никогда. С некоторой точки зрения это совершенно естественный процесс развития индустриального общества, с другой стороны, я бы хотела чтобы город как можно позже превратился в серый муравейник из книжек про будущее.
Итого - конретный кусок парка мне не жалко, но мне не нравится тенденция, и я серьезно опасаюсь, что если дать мышонку молока, он непременно попросит печенья - рымарскую уже вырубили - дадим вырубить парк горького именно таким зверским образом, дадим вырубить пятихатский лес под гольф-клуб - очень быстро останемся без леса вообще, и никто нас не спросит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
5 копеек
Date: 2010-05-24 01:25 pm (UTC)Кстати, в Пятихатках же база ХНУ, т.е. там немного другая история (если не путаю вашу географию).
У нас в Киеве деревья показательно шипуют (забивают в них гвозди, отчего пилы ломаются; деревьям пофигу). Но в одном скверике ночью вандалы, учтя это, спилили несколько стволов на высоте 1-1,5 м.
Петиция хороша, имхо, когда за ней стоит реальный активист, который будет ее везде совать.
Обнимать деревья - тоже метод (сейчас хотя бы тепло) - но зависит от многих условий и ментов в том числе.
Re: 5 копеек
Date: 2010-05-24 02:13 pm (UTC)Про Пятихатки вы не в курсе, там другая география вырубки.
Шипуют у нас тоже, хотя экологи ругались, говорят, вандализм.