(no subject)
Dec. 12th, 2008 01:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaМежду тем, у меня завтра на второй паре предмет БЖД, он же безопасность жизнедеятельности, и будет тест по нему.
Я подумала, что стоит почитать учебник, т.к. по этому предмету экзамен, соответственно, он влияет на стипендию, ну и так далее.
На девятнадцатой странице я сдохла.
"Гуманитарные, естественные, инженерные науки, науки про человека и общество являются составными частями отрасли знаний, которая называется безопасностью жизнедеятельности"
"Жизнь является высшей формой существования материи в сравнении с другими - физической, химической, энергетической и т.д."
"Очень часто можно встретить определение безопасности как "такое состояние какого-либо объекта, в котором ему не угрожает опасность". Однако подобное определение не может нас полностью удовлетворить, потому что такое понимание безопасности указывает только на отсутствие источника опасности, то есть оно может характеризовать какую-то идеальную ситуацию, в которой безопасность выступает как желанная но недостижимая цель."
Доктор, о чем этот абзац?
Я не готова признать себя не-физической формой существования материи - что мне делать?
Ну как вообще это можно читать?
Меня, честно говоря, приводит в неадекватное состояние это все - господи, быстрей бы закончился этот первый семестр с этим сраным предметом, который ведет этот уебищный препод, которого я терпеть не могу, ну как у него жабы изо рта не сыпятся вместе с этой феерической ложью, как ему совесть позволяет вести такой предмет вообще.
Я подумала, что стоит почитать учебник, т.к. по этому предмету экзамен, соответственно, он влияет на стипендию, ну и так далее.
На девятнадцатой странице я сдохла.
"Гуманитарные, естественные, инженерные науки, науки про человека и общество являются составными частями отрасли знаний, которая называется безопасностью жизнедеятельности"
"Жизнь является высшей формой существования материи в сравнении с другими - физической, химической, энергетической и т.д."
"Очень часто можно встретить определение безопасности как "такое состояние какого-либо объекта, в котором ему не угрожает опасность". Однако подобное определение не может нас полностью удовлетворить, потому что такое понимание безопасности указывает только на отсутствие источника опасности, то есть оно может характеризовать какую-то идеальную ситуацию, в которой безопасность выступает как желанная но недостижимая цель."
Доктор, о чем этот абзац?
Я не готова признать себя не-физической формой существования материи - что мне делать?
Ну как вообще это можно читать?
Меня, честно говоря, приводит в неадекватное состояние это все - господи, быстрей бы закончился этот первый семестр с этим сраным предметом, который ведет этот уебищный препод, которого я терпеть не могу, ну как у него жабы изо рта не сыпятся вместе с этой феерической ложью, как ему совесть позволяет вести такой предмет вообще.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ы!
Date: 2008-12-12 05:42 am (UTC)Аффтара! Аффтара!
Серьезно, аффтара фстудию. У меня личный интерес - мама пишет учебники по БЖД, для школы. (Шепотом: подозреваю, там что-то тоже не ахти.)
Re: Ы!
Date: 2008-12-12 05:45 am (UTC)А на лекции вообще, теоретически, можно не ходить, или там эта, как ее, система?