Интересность

[dashca]

В процессе обсуждения идеальных женщин Катя Пащенко сказала - "Человек должен быть разносторонним, чтобы с ним всем было интересно"
А я говорю: Почему это? Может быть прекрасным узким специалистом, с которым интересно единицам,а всем остальным нудно потому что они не в теме.

Ясное дело, что никто никому не должен, но вы вот как считаете - хорошо ли быть интересным всем?

Прим: Интересность, кстати, включает в себя далеко не только выской уровень знаний, но и умение поговорить на чужом языке, на на самом деле не цепляющую тему, etc.б по-видимому.
Что еще?

Comments

[falconella.livejournal.com]

Ммм, с узко специализированным человеком интересно до поры. Пока тебе самой тема этой специализации (пусть даже в целом она тебе и интересна) не осточертеет. И не захочется эту тему сменить. Ан-нет, не на что..

ИМХО, тут всё индивидуально. Одному разностороннему человеку будет по-настоящему интересно только с другим разносторонним человеком (а со всеми остальными - "интересно, но с оговоркой"). А вот два "специалиста в одной области" - вполне самодостаточный дюпрасик =)

[haviras.livejournal.com]

Я не медный грош что бы нравится всем. Очерчивая круг друзей я может быть и ограничиваю себя в чем либо, тем не менее приобретая взамен надежную точку опоры

[liss-requiem.livejournal.com]

Мне неинтересно с зацикленными на одной теме или тематике людьми. По крайней мере - неинтересно общаться постоянно.

[fram-n-nordling.livejournal.com]

Ну, неужели прекрасный узкий специалист со-овсем уж ничего не знает, кроме своей темы?.. Геть усё невозможно знать в принципе, но у любого человека найдется определенный круг тем, на которые он может общаться, которые ему интересны, в которых он более-менее разбирается... У кого-то этот круг шире, у кого-то - уже. Мне лично интересны люди, увлеченные своим делом (все равно ведь у любого найдется что-то такое самое-самое) и являющиеся в нем "прекрасным узким специалистом", но при этом способные (без лицемерия и вымученного интереса) поговорить на другие темы.
Сама стремлюсь к разностороннести просто всилу относительной широты интересов и желания все-все успеть:). О своей обожаемой литературе могу говорить часами, меня надо останавливать; но вполне могу пообщаться с человеком, литературой не интересующимся. При этом математикой не интересуюсь совсем - ну так и не стану делать вид, будто что-то понимаю из разговора, если при оном присутствую, или что меня волнует эта тема... По-моему, так (с).
(Фрам)

[see-at-focus.livejournal.com]

Йоманарот, это снова Холмс и Ватсон...

Ппц, ну нет правильного ответа, нет его, ваще нет, ну то есть совсем НЕТ!!!!!!

[sovka.livejournal.com]

есть такое классное понятие - профессионально дружить. эта штука очень нужна политикам, журналистам, кадровым менеджерам, и т.п. Это когда ты можешь показаться искренне заинтересованным человеком вне зависимости от того, интересует тебя партнер по коммуникации, или нет.
и для этого вовсе не обязательно ориентироваться в теме, о которой говорит собеседник, нужно просто обладать навыками слушания и некоторой эмпатии.
человек, умеющий профессионально дружить нравится большинству из тех, с кем общается, и это приносит неплохие дивиденты, но это стоит ему времени, и, зачастую, нервов.
это дело личного выбора - учится слушать и слышать людей, и сопереживать им, хотя бы в момент общения, учится говорить то, что другим хотелось бы от тебя слышать, или не напрягаться и коммуницировать только с теми людьми, которые действительно интересны тебе, и кому интересен ты по причине сходства интересов, наличия привлекательных черт личности, и т.п

[alonso-kexano.livejournal.com]

Всем не будет интересен даже Ломоносов Михайла Василич. Просто потому, что большинство нормальных людей не захотят слушать про то, какую же, блять, ПРЕКРАСНУЮ установку для термостата собрал на коленке А. Крамаренко из Политехнического университета; или про матричное там исчисление, или про кольца Сатурна, и даже про Наполеона не всем интересно:). Люди хотят говорить про себя, это банальный принцип психологии. И козлы они после этого, а Крамаренко собрал гениальный термостат.
Так что в рамках данного поста "интересен всем" - означает, что наш герой может быть любопытным собеседником для человека, интересующегося высокоинтеллектуальными материями. Так?
Тогда - да. Слишком невысока вероятность, что тебе попадется для общения специалист именно в твоей области. Вот например, у меня есть определенный круг научных проблем, которые лично мне интересны. И что? Молекулярно-динамическим моделированием занимается (из тех, кого я знаю) три с половиной человека, я их каждый день вижу на кафедре, и они меня достали, я их видеть уже не могу. С квантовой химией (в большей мере, т.к. междисциплинарная наука) и физхимией растворов чуть легче, но все равно - в основном, это факультетовский научный коллектив. Вот и получается, что нигде больше человек неприменим, и всю жизнь обречен колупаться в узком кругу избранных.
Нравится ему это или нет - зависит от степени интроверсии/экстраверсии человека. Лично для меня - такое колупание убийственно.
Так шо от:)

[dimakey.livejournal.com]

Быть интересным - это тешит самолюбие. Хочешь тешить самолюбие сильнее - будь интереснее большему числу людей. Это суть попсы. Если дело только в количестве людей которым хочешь быть интересен, то можно выбрать всего три - четыре темы, охватывающих ОЧЕНЬ много людей.
Быть интересным всем - ответственность. Испытание тщеславия. Поэтому мое мнение - быть интересным всем - не хорошо.