Интересность

[dashca]

В процессе обсуждения идеальных женщин Катя Пащенко сказала - "Человек должен быть разносторонним, чтобы с ним всем было интересно"
А я говорю: Почему это? Может быть прекрасным узким специалистом, с которым интересно единицам,а всем остальным нудно потому что они не в теме.

Ясное дело, что никто никому не должен, но вы вот как считаете - хорошо ли быть интересным всем?

Прим: Интересность, кстати, включает в себя далеко не только выской уровень знаний, но и умение поговорить на чужом языке, на на самом деле не цепляющую тему, etc.б по-видимому.
Что еще?

Comments

[fram-n-nordling.livejournal.com]

Ну, неужели прекрасный узкий специалист со-овсем уж ничего не знает, кроме своей темы?.. Геть усё невозможно знать в принципе, но у любого человека найдется определенный круг тем, на которые он может общаться, которые ему интересны, в которых он более-менее разбирается... У кого-то этот круг шире, у кого-то - уже. Мне лично интересны люди, увлеченные своим делом (все равно ведь у любого найдется что-то такое самое-самое) и являющиеся в нем "прекрасным узким специалистом", но при этом способные (без лицемерия и вымученного интереса) поговорить на другие темы.
Сама стремлюсь к разностороннести просто всилу относительной широты интересов и желания все-все успеть:). О своей обожаемой литературе могу говорить часами, меня надо останавливать; но вполне могу пообщаться с человеком, литературой не интересующимся. При этом математикой не интересуюсь совсем - ну так и не стану делать вид, будто что-то понимаю из разговора, если при оном присутствую, или что меня волнует эта тема... По-моему, так (с).
(Фрам)