(no subject)

Я уже пару месяцев думаю об этом и собиралась написать пост, а тут наткнулась на текст Кати f3.
Копирую к себе полностью, но по ссылке тоже стоит сходить, там интересные комментарии:

«Про насилие, вину, стыд и всё остальное.
Этот пост – мой личный комментарий к теме, которая последнюю неделю бродит по ЖЖ тут и там.

Обсуждать это - конечно, нужно. Да, надо быть мудрее и не складывать на жертву вину за то, что не сопротивлялась, за то, что попала в эту ситуацию и дры и дры. Это всё совершенно правильно. Только вот мир – наш мир, в котором мы с вами сейчас живём - устроен немного сложнее, чем чёрно-белое "виноват/не виноват". В этом мире такой уровень агрессии среды к женщинам, начиная буквально с рождения, и такой уровень травматичности, что иногда мне кажется - люди с нормальной психикой вырастают просто чудом. Женщины в этом мире подвержены агрессии среды больше мужчин – это факт. Поэтому в этом мире есть сексизм, мизогиния, культура изнасилования и пр. – со стороны среды. Но нигде в обсуждениях не было упоминания второй стороны – того, что среда выращивает в самих женщинах. Того, что не является, конечно же, причиной изнасилования, но безусловно участвует во взаимодействии. Это виктимность. Это созависимость. Это сценарий «агрессор-жертва». Это стокгольмский синдром. Это сбитый «женский прицел» на распознавание психопатов. Это невосприимчивость к тревожным сигналам в поведении партнёра. Это провоцирование (настоящее, не выдуманное) мужской агрессии и неумение обходиться с агрессией собственной. Это такой огромный неосознаваемый клубок, который на сегодня является нашей общей бедой, но почему-то полностью игнорируется и обесценивается.

( Read more... )

(no subject)

И по следам перепоста запишу то, что давно хотела, но никак не могла сформулировать:

Мне совершенно непонятна идея, что общество (культура) требует от женщин (мужчин) чего-то не того, и поэтому необходимо изменить общество. Я считаю, что в своих решениях важно руководствоваться своими принципами, представлениями о прекрасном и своими желаниями, а не внешними требованиями*. Если человек учится просеивать "требования общества", и отбрасывать те из них, которые не соответствуют его целям**, он становится гибким и свободным. Если человек меняет эти требования на приемлемые для себя - он просто меняет одну тюремную камеру на другую, более комфортную. При этом освободить себя сравнительно легко, а сменить камеру - чертовски трудно. И в чем смысл?

* добровольное и сознательное следование чужим требованиям, например, ученичество или послушание, не считается
** жить в мире с обществом - тоже цель