(no subject)
Jun. 15th, 2013 06:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dashcaРаньше (в моем детстве) на любую проблему с детьми говорили - это у вас проблемный (плохой) ребенок. Вырастет монстром, наверное. Срочно наказывайте. Или лечите. Или родите другого, этот испорченный, не исправишь.
Теперь на любую проблему говорят - а, это вы плохой родитель. Не даете ребенку достаточно любви и внимания. И терпения у вас нет. Убейте себя об стену.
И хотя вторая концепция мне ближе, мне не нравится детоцентричность и исключение родительских потребностей и особенностей из поля зрения - родитель тоже человек, да, он несет ответственность за ребенка, но это не значит, что он должен в один миг непонятно откуда приобрести бесконечное терпение, смирение и любовь и забить на все собственные желания и потребности. И уж точно вредно и для родителя и для ребенка поедом себя есть из чувства вины за то, что этого всего нет.
Да, ребенок может себя вести непонятным, неудобным и неприятным для родителей (а иногда и для себя) образом потому что им мало занимаются, к нему невнимательны и все такое. Но он точно так же может это делать, потому что устал, или что-то болит, или он сам не знает чего он хочет, и т.д. Он не виноват, что он маленький и не умеет с этим справится. Но родитель тоже не виноват. Дело родителя - не бросать ребенка одного в дискомфортной ситуации, и стараться ее преодолеть - но когда родитель не справляется, это не значит, что он плохой. Он тоже с этим сталкивается в первый раз.
В паре к тезису про то, что всегда виноват родитель, обычно идет тезис о том, что за любой ошибкой следуют непоправимые последствия. Особенно часто это почему-то говорят про раннее детство (и ищут там нем источник всех бед во взрослом возрасте). Но это же не так - во-первых, после трех лет шансов накосячить не меньше, а то и больше, чем до. Во-вторых, ребенок существо крепкое и гибкое - очень многое очень долго можно исправить - опыт людей, которые усыновляют детей, которые эн лет провели в детском доме это, по-моему, вполне доказывает.
В-третьих, ребенок не машина, которая ездит только на одном виде топлива и все - отсутствие многих вещей можно с успехом компенсировать другими вещами. Этого не дали, то не сделали, зато дали другое и с избытком.
В-четвертых, во всем, что не является жизненно необходимым, по-моему лучше чего-то не дать и не сделать, чем делать, скрипя зубами, с ненавистью к происходящему, потому что вроде как надо, когда и родитель и ребенок раздражены и недовольны друг другом, зато чтение с трех лет и плавание с полугода.
Не претендую на великие открытия и истину в последней инстанции, просто я все время об этом думаю и хочется проговорить вслух.
Теперь на любую проблему говорят - а, это вы плохой родитель. Не даете ребенку достаточно любви и внимания. И терпения у вас нет. Убейте себя об стену.
И хотя вторая концепция мне ближе, мне не нравится детоцентричность и исключение родительских потребностей и особенностей из поля зрения - родитель тоже человек, да, он несет ответственность за ребенка, но это не значит, что он должен в один миг непонятно откуда приобрести бесконечное терпение, смирение и любовь и забить на все собственные желания и потребности. И уж точно вредно и для родителя и для ребенка поедом себя есть из чувства вины за то, что этого всего нет.
Да, ребенок может себя вести непонятным, неудобным и неприятным для родителей (а иногда и для себя) образом потому что им мало занимаются, к нему невнимательны и все такое. Но он точно так же может это делать, потому что устал, или что-то болит, или он сам не знает чего он хочет, и т.д. Он не виноват, что он маленький и не умеет с этим справится. Но родитель тоже не виноват. Дело родителя - не бросать ребенка одного в дискомфортной ситуации, и стараться ее преодолеть - но когда родитель не справляется, это не значит, что он плохой. Он тоже с этим сталкивается в первый раз.
В паре к тезису про то, что всегда виноват родитель, обычно идет тезис о том, что за любой ошибкой следуют непоправимые последствия. Особенно часто это почему-то говорят про раннее детство (и ищут там нем источник всех бед во взрослом возрасте). Но это же не так - во-первых, после трех лет шансов накосячить не меньше, а то и больше, чем до. Во-вторых, ребенок существо крепкое и гибкое - очень многое очень долго можно исправить - опыт людей, которые усыновляют детей, которые эн лет провели в детском доме это, по-моему, вполне доказывает.
В-третьих, ребенок не машина, которая ездит только на одном виде топлива и все - отсутствие многих вещей можно с успехом компенсировать другими вещами. Этого не дали, то не сделали, зато дали другое и с избытком.
В-четвертых, во всем, что не является жизненно необходимым, по-моему лучше чего-то не дать и не сделать, чем делать, скрипя зубами, с ненавистью к происходящему, потому что вроде как надо, когда и родитель и ребенок раздражены и недовольны друг другом, зато чтение с трех лет и плавание с полугода.
Не претендую на великие открытия и истину в последней инстанции, просто я все время об этом думаю и хочется проговорить вслух.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-15 04:37 pm (UTC)А ещё часто говорят, мол, гены пальцем не раздавишь, так что ничего тут не поделать. Но это же тоже не так, всегда есть выбор: следовать привычке или нет, заниматься спортом или нет, пить вечером на лавочке пиво или прибивать полку, которую жена просила прибить неделю назад - вопрос желания. Да, кому-то подтянуться два раза на турнике будет сложнее, чем иному - подтянуться десять, но это же не повод считать, что гены и никогда, ни за что не получится.
no subject
Date: 2013-06-15 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 07:47 pm (UTC)Даша, а кто на юзерпике? Это кто-то, кого очень стыдно не знать, да? :)
no subject
Date: 2013-06-15 07:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-06-15 07:52 pm (UTC)Он невозможно прекрасен!!!
И очень похож на одного человека.. тоже невозможно прекрасного... в общем, фантастика просто!))))
no subject
Date: 2013-06-16 07:19 am (UTC)