И вдогонку к предыдущему посту. Извините, накипело.

[dashca]

Отдельно не могу умом охватить концепцию вида:
"Мужчинам доверять нельзя. У нас не принято любить своих жен, мужчины женятся, чтобы низводить и курощать, поэтому мы с ними дела иметь не будем, а потом, когда они поймут, что они без нас не могут иметь детей, мы с радостью над ними позлорадствуем, так им и надо! Они нас обидели, и мы имеем право им воздать сторицей."

Елки-палки, а мужей у нас что, принято любить?
У нас, если о печальном, вообще принято быть последними эгоистами, тянуть одеяло на себя изо всех сил, и считать, что брак - это когда вторая сторона тебе всё должна. И вообще считать, что виноваты все кругом, кроме тебя самого, и что все тебе что-нибудь должны, а ты никому.

Так вот, мое сугубое мнение такое, что семья - это служение. Что семья предполагает отказ от целой кучи своих привычек, целей и дел ради другого. Что выходить замуж или жениться стоит только тогда, когда ты хочешь посредством этого сделать счастливее другого человека, а не себя самого. А иначе лучше не надо.
И это касается и женщин, и мужчин в равной степени*.

Кроме того, на обиженных воду возят. Не понимаю, как можно добровольно создавать вокруг себя атмосферу недоверия, агрессии и злорадства. Как можно предпочесть будущую месть сегодняшнему и будущему - может и не счастью, но миру. Не понимаю, зачем добровольно кого-нибудь ненавидеть, доказывая себе и окружающим, что имеешь на это полное право. Желать зла. Желать жить в мире, где все эти злые пожелания сбылись.
Тень, знай свое место. Убирайся обратно в Мордор. Ты не пройдешь.

*УПД: Непонятно написала - не имела в виду, что о своей счастье думать вовсе не стоит - стоит (есть люди, которые могут и не, но их единицы вот на самом деле, и я точно не из них), просто это, на мой взгляд, не вопрос номер один.

Comments

[dashca-enotik.livejournal.com]

Ну. Мне кажется, что любовь это собственно такое состояние, когда делание счастливым кого-то делает счастливым тебя. Когда чужой радости радуешься, как своей. Мне это трудно сформулировать, но изнутри меня собственное счастье - это вообще прямо следствие счастья любимого, поэтому когда я не думаю специально о том, как это все объяснить кому-нибудь, я о собственном счастье отдельным пунктом вообще не думаю, потому что для меня первый пункт его уже подразумевает. А кровавых жертв я не подразумевала.
Короче с формулировкой этого момента я сама уже явно запуталась.

Ну да. А что, неочевидно, что с двумя глазами жить лучше, чем с одним?
Вот я этого, собственно, и не понимаю. Зачем весь сыр-бор, если в итоге сидишь, как дура, без глаза?

[mahyak.livejournal.com]

Нет, про то, что любовь - это когда тебе хорошо просто потому, что хорошо близкому - это понятно. Но просто мне кажется, невозможно делать кому-то хорошо, если у тебя самого не всё хорошо. То есть у тебя должна быть радость, которой твой близкий будет радоваться, как своей :)
Когда ты говоришь "служение" - ты имеешь в виду служение чему?

А насчет глаз. Да шут его знает, Дашк.
Мне, например, непонятно, как можно всерьёз болеть за жизнь человечества, или даже своего народа. То есть вот все эти люди, которые орут "мы вымираем, рождаемость падает!" - что конкретно их не устраивает в этом? Ну падает. И что?
Потому что позиция "а я тебе тогда рожать не буду", она же растёт именно из этого странного стереотипа, что воспроизводство жизни само по себе чем-то ценно. Я вот понимаю, что можно хотеть ребёнка. Конкретного, своего. Или там хотеть взять из приюта и воспитать чужого, чтобы сделать чью-то жизнь лучше. А вот как можно печься о демографии, я не вкуриваю.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Ну да, должна быть, но это как-то отдельно. В смысле я хочу сказать, что у меня есть радости, которые от семьи никак не зависят - работа например, или там учеба - с ними по-разному, сейчас хорошо, иногда бывает плохо, и тогда я себя от этого могу плохо чувствовать, но это ситуация, на которую наличие или отсутствие семьи никак не влияет - меня или радует моя работа, или нет.
А те радости, которые зависят, происходят не потому, что я их себе вытребовала, а потому что я по доброй воле забочусь о муже, а он обо мне. Дать хочется сильнее, чем взять, я об этом. И думаю я куда больше о том, что я должна, а не о том, что муж мне должен.
Служение - мужу, детям, дому, семье вообще. Вот именно в смысле что я об этом думаю сначала, а потом уже о том, что мне лично. Хотя в каком-то смысле я думая о семье думаю о себе, потому что мне-то нужна семья. Поэтому не вполне честно говорить, что я о себе не думаю или думаю на втором месте - просто я думаю не прямо о себе, а как бы косвенно.

Не знаю, про демографию мне тоже непонятно. А главное, исторический опыт говорит мне, что о ней и печься-то не стоит - ниже критической отметки не упадет, если ресурс не кончится.
Ну то есть немного вымрем, будет нас не миллион, а скажем пол-миллиона - а потом рождаемость сама по себе вырастет, такой закон популяции. Сейчас, с точки зрения биологии, у человеческой популяции пик количества, причем первый - а за пиком следует спад, это нормально вообще. Так у всех живых существ.

Это только звучит страшно "вымирание", а на самом деле никаких личных трагедий в этом нет - не захотел ребенка, не родил, где трагедия? Война или катастрофа куда страшнее.

[london-wheel.livejournal.com]

Даша, если понимать брак как служение другому человеку, изменение своих привычек, то нужно сказать, что не каждый человек способен на такое самопожертвование. Людей, которые могут выдержать это, единицы. Однако, отказ от себя и своих интересов приведет к душевному кризису, ощущению собственной ничтожности и тд. Видимо, это и почувствовали феминистки после лет в браке. После чего у них резко проявилось стремление к самоутверждению, и они стали утверждать, что они самодостаточны.

Это хороший пример о том, к чему приводит самопожертвование.

[london-wheel.livejournal.com]

одни искали в браке решение материальных проблем, и не нашли его, или оно их не устроило, другие- возможность утвердиться в собственной значимости, третьи еще что-то, и все это они не нашли в браке.

разумеется, во всех своих несчастьях они обвинили не себя, а мужчин/мужа, и стали феминистками. Все понятно, помоему.

[skovsky.livejournal.com]

феерия необразованности по данному вопросу и резонерство - вот эти два камента