"Доктор Живаго"

[dashca]

Про "Доктора Живаго" подумала отдельно написать:
С одной стороны, мне понравилось. Все как я люблю - Россия, революция, сложная судьба интересного человека, разворачивающаяся на фоне бурных исторических событий.
И язык чудесный, как хорошо, что я эту книгу раньше не прочла, а то бы не оценила.

С другой стороны, главный герой одновременно с восхищением вызывает у меня жалость и раздражение. Конечно, в двадцать два уже не пристало задаваться вопросы "ну почему герой вот это все, что, нельзя было как-нибудь получше поступить?", но я все равно упорно думаю к концу книжки - ну хорош гусь, нельзя было как-нибудь не заводить романа на стороне? А уж если завел - то нельзя как-нибудь нести за это ответственность? Особенно злюсь, когда Живаго, убежав от партизан, возвращается в Юрятин, и думает о том, как там Лара, и не закрутила ли она романа с кем из-за своей "женской опрометчивости". У Лары, значит, "женская опрометчивость", а сам?

Ну это пусть, подумала вот другое - некоторые книги, в которых герои ведут себя каким-нибудь непонятным мне, странным, идиотским образом, я, стыдно признаться, прямо читать не могу - "Дубровского" например - терпеть не могу Маши до такой степени, что даже не стала в школе читать "Капитанскую дочку" - вдруг там еще одна такая. А например "Сто лет одиночества" я люблю, и "Идиота", и Сэлинджера, и "Великого Гэтсби", и даже "Унесенных ветром", хотя там тоже много по каким пунктам все сами себя загнали в те ситуации, из которых потом не нашли выхода. Но Симора просто очень жалко, и Настасью Филлиповну, и даже эгоистку Скарлетт - а Живаго и жалко, и раздражает. А Машу Троекурову даже не жалко ни капельки.
Интересно, почему

Comments

[dashca-enotik.livejournal.com]

Я перечитывала как раз, несколько лет назад.
В школе меня больше всего она злила в трех местах:
Когда отец ее спрашивает, пойдет ли она замуж за князя, а она говорит - "да" (ну что стоило сказать нет? Отец ее любил до беспамятства, принуждать бы вряд ли стал), что на венчании говорит "да", и когда после венчания Дубровскому говорит, что он опоздал.
Последнее с тех пор как раз стало вызывать у меня уважение - церковные таинства - не пустой звук, и уж коли дала клятву перед алтарем - живи с мужем, какой бы он ни был, это серьезно. Но зачем дважды соглашаться было, если не хотела?!
Я даже понимаю, что такой характер, такое воспитание - но мне такие характер и воспитание поперек горла.

[lemura.livejournal.com]

Тогда и не буду перечитывать - мне такие характер и воспитание тоже поперек горла. В конце концов, у Маши из "Капитанской дочки" тоже воспитание, но Швабрину она таки отказала (хотя шансов, что ее как раз уговаривали - бесприданница, кто тебя возьмет - а тут приличный и небедный человек сватается).
Вообще из пушкинских героинь я больше всего люблю Машу из "Капитанской дочки", Татьяну Ларину (кстати, еще и потому, что у нее хватает душевных сил и признаться в люви - и от любви отказаться, потому что словом и брачным обетом она уже связана с другим), Людмилу и, наверное, Лизу из "Барышни-крестьянки".
Надо будет, кстати, перечитать.

[dashca-enotik.livejournal.com]

Татьяну я тоже люблю, Лизу не помню почему-то (читала "повести Белкина" в школе, помню, что очень понравились, но содержание как корова языком слизала - ничего не помню, надо будет перечитать), а "Руслана и Людмилу" я не читала почему-то, не знаю, как это получилось. Надо будет прочесть при случае))

[geliofant.livejournal.com]

С момента: "... уж коли дала клятву перед алтарем - живи с мужем, какой бы он ни был, это серьезно..." подробнее пожалуйста.
А если он будет бить? тебя? детей? насиловать? Какой бы он ни был? ты уверена?
Живаго по моему просто плохой роман, хотя я читал его очень давно и вполне может быть что перечитав изменю свое мнение.

[dashca-enotik.livejournal.com]

А зачем выходить замуж за человека, который будет тебя бить или насиловать? О_о

Я уверена, что "что Бог сочетал, того человек да не разлучает"
и что "А Я говорю вам: кто разводится с женою своею, кроме вины прелюбодеяния, тот подает ей повод прелюбодействовать; и кто женится на разведенной, тот прелюбодействует".
Понятно, что дух-бодр-плоть-слаба, и всякие случаи бывают - но идеал поведения супругов в Евангелиях обозначен однозначно, и оговорка там только одна - "кроме вины прелюбодеяния".
В сегодняшней практике православной церкви иногда дают разводные свидетельства, но это уступка человеческой немощи - нельзя это осуждать, но нужно помнить, что вообще-то так не должно быть.

[geliofant.livejournal.com]

Какая ты максималистка.
Человек изменяется со временем, сегодня не бьет, завтра и бьет и бухает. Вопрос времени и везения.

А фраза про прелюбодеяние вообще страшная и подлая.
Представь себе ситуацию когда муж избивает жену и вот наконец она убежала, развелась, и вроде бы жизнь налаживается. Но: "... кто женится на разведенной, тот прелюбодействует..." ужас. Или же ей не дают развода так как: "...кроме вины прелюбодеяния..." хотя и бьет и насилует...
Откуда кстати цитата?

[dashca-enotik.livejournal.com]

Из Евангелий.